Определение № 2А-477/2017 2А-477/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-477/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н., при секретаре Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-477/2017 по административному исковому заявлению А. к административному ответчику Администрации Слюдянского городского поселения о признании отказа незаконным,

установил:

Административный истец А. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", на основании Договора № *** от "ДАТА" на передачу квартир в собственность граждан.

Органом БТИ было выдано регистрационное удостоверение о регистрации права собственности на квартиру, в том числе и на земельный участок площадью 307 кв. м.

"ДАТА" он обратился в администрацию с заявлением о согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: "АДРЕС", общей площадью 381 кв. м., "ДАТА" получил отказ в предварительном согласовании земельного участка.

В связи с изложенным, А. просил признать отказ администрации Слюдянского городского поселения от "ДАТА" за № *** о согласовании схемы расположения земельного участка с кадастровым № ***, незаконным

Административный истец А., представитель по доверенности ФИО1, надлежащим образом о дне рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представителем административного истца ФИО1 направлено письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением администрацией Слюдянского городского поселения административных исковых требований, а, именно, административным ответчиком утверждена схема расположения земельного участка по адресу: "АДРЕС", в координатах, представленных А.

Административный ответчик – представитель администрации Слюдянского городского поселения ФИО2, действующий по доверенности, надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производство по делу, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска представлен в письменном виде, не противоречит положениям ст. 46 КАС РФ о том, что это право административного истца отказаться от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суду представлено Постановление администрации Слюдянского городского поселения об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: "АДРЕС".

Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, 194-195, 199, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца от административного иска к административному ответчику администрации Слюдянского городского поселения о признании отказа от "ДАТА" за № *** в согласовании схемы расположения земельного участка с кадастровым № ***, незаконным.

Прекратить производство по административному делу № 2а-477/2017 по административному исковому заявлению А. к административному ответчику Администрации Слюдянского городского поселения о признании отказа незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: