Решение № 2-4667/2023 2-4667/2023~М-4034/2023 М-4034/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-4667/2023

Дело №2-4667/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005412-94


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г.Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.05.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 60800 руб. на срок 365 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 208,488 % годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила, сумму займа с процентами не возвратила. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатила денежную сумму в размере 62320 руб. 13.06.2023 мировым судьей судебного участка Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по займу. В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 2.09.2023 судебный приказ № 2-1207/2023 от 13.06.2023 о взыскании с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа отменен. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа от 18.05.2022 г. составляет 89680 руб., из которых основной долг - 47688,79 рублей, проценты за пользование займом - 41991,21 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 18 мая 2022г. в размере основного долга- 47688,79 рублей, процентов за пользование займом-41991,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.1167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по месту жительства ответчика судебные повестки ею не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещалась по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60800 рублей на срок 365 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 208,488 % годовых (0,57120% в день). Платежи по договору займа должны быть внесены в соответствии с графиком с 20.06.2022 по 18.05.2023 по 12464 рублей ежемесячно, общая сумма выплат составляет 149565 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 14.09.2023 задолженность ответчика ФИО1 по займу составляет 89680 рублей, из которых основной долг - 47688,79 рублей, проценты за пользование займом -41991,21 рубль. В счет исполнения договорных обязательств заемщиком внесена денежная сумма в размере 62320 руб.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого договора займа от 18.05.2022, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается простой электронной подписью. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, расчет истца не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что задолженность по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2890,40 рублей, уплаченная истцом по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18 мая 2022 в размере 89680 рублей, в том числе сумма основного долга 47688,79 рублей, сумма процентов за пользование займом-41991,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.