Решение № 2А-992/2017 2А-992/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-992/2017

Дело №2а-992/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 С.И. на основании гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республике от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имел в собственности транспортные средства, признанные объектами налогообложения, согласно таблице.

ФИО

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом ФИО1 начислены пени за период с 02.12.20I6 по (дата) в размере (данные изъяты).

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физически лиц за 2015 год в размере (данные изъяты) и пени по транспортному налогу с физически лиц за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), налоговым органом налогоплательщику направлено требование от (дата) №, по которому ФИО1 предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленный требованиях срок.

В настоящее время сумма задолженности в общем размере (данные изъяты), в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере (данные изъяты) и по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), в бюджет не перечислена.

Данное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике была вынуждена обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике задолженности по транспортному налогу и пени. Однако от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, при этом взыскателем заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления.

Указав, что определением от (дата) судебный приказ был отменен, ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст., 4, 22, 125, п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике просила:

Взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере (данные изъяты), в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере (данные изъяты) и по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом в исковом заявлении содержится просьба представителя административного истца МИ ФНС № 7 по Чувашской Республике о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО2 С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. При этом ответчик ФИО2 С.И. не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституция Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогоблажения.

В соответствии со ст. 36 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Из представленных суду доказательств судом установлено, что за административным ответчиком на период налогообложения за 2015 год в собственности находилось два транспортных средства, указанные в административном исковом заявлении, ФИО1 своевременно направлялись как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога от (дата) №.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сбора) сроки.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае суд находит, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы транспортного налога.

Отмена судебного приказа (дата) позволяет налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

Принимая во внимание, что административным ответчиком обязательства по уплате налога на доходы физических лиц и пеней надлежащим образом не исполнены, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании налога на доходы физических лиц и пени соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике задолженность в общем размере (данные изъяты), в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере (данные изъяты) и по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.