Определение № 2-633/2017 2-633/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело №2-633/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

с участием представителя отдела по делам семьи, демографии и охраны прав детства Администрации МО «Увинский район» ФИО1,

при секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к ***3 об определении порядка общения с дочерью ***1, *** года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ***2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с *** по *** проживал совместно с ***3. В указанный период у них родилась дочь ***1, *** года рождения. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ***. С *** отношения между истцом и ответчиком прекратились, возник спор относительно того, с кем в дальнейшем будет проживать ребенок.

На основании ст.ст.61, 63, 65 Семейного Кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», истец ***2 просит определить порядок его общения с дочерью ***1, *** года рождения, еженедельно, каждый вторник и четверг с ***., также предоставить ему право еженедельно, каждую субботу, проводить время с дочерью ***1, по месту жительства истца, по адресу: ***; предоставить истцу право ежегодно, в период летних каникул, по согласованию с матерью ребенка ***3, проводить время с ***1 в течение семи дней подряд, по месту жительства истца.

В предварительное судебное заседание *** в 11-00 час. и в настоящее судебное заседание *** в 9-00 час. истец ***2 дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик ***3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель отдела по делам семьи, демографии и охраны прав детства Администрации МО «***» ***5, действующая на основании доверенности, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ***2 к ***3 об определении порядка общения с дочерью ***1, *** года рождения, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- В.А.Ёлкина