Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-710/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-710/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 им были перечислены денежные средства в размере 160000 руб. для оплаты стоимости музыкальных инструментов, которые ответчик обязался приобрести для истца. В подтверждение полученной от истца денежной суммы и принятого на себя обязательства ФИО2 в этот же день была выдана расписка, в которой ответчик указал сроки предоставления оборудования, а в случае не предоставления оборудования, обязался вернуть денежные средства в полном объеме. В нарушение условий расписки ответчик не приобрел перечисленное в расписке музыкальное оборудование, от возврата полученных от истца денежных средств уклоняется.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства сумме 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 160000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб. и прекращении производства по делу в данной части, что подтверждается его письменным заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, согласившись с размером заявленной истцом суммы в 160000 руб. и размером государственной пошлины за подачу ФИО1 данного иска.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Ответчиком не оспаривался факт перечисления ему денежных средств в размере 160000 руб. с банковского счета ФИО1 Первоначальная принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчиком указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 160000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/