Определение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело № 2-1340/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 марта 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.

при секретаре: Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска о признании права на предоставление в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на предоставление в собственность земельного участка по адресу: .... В обоснование требований указала, что является наследником Г., которой при жизни принадлежал жилой дом на земельном участке по вышеуказанному адресу. Наследство принято истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно, однако получен отказ.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее был вызван на *** в ... часов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ... о признании права на предоставление в собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Г.Ю. Пинчук