Определение № 12-2/2017 12-80/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новопавловск 13 января 2017 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Милько Д.П., с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23, ч.3 КоАП РФ, поданных ФИО2,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> года в Кировский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23, ч.3 КоАП РФ, вынесенное <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Своим письменным ходатайством просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования и жалобу на постановление в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования постановления, так как, согласно почтового извещения ФИО2 <данные изъяты> года получил копию постановления, и с этого времени имел возможность его обжаловать.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, нашел ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Оценивая доводы ходатайства, суд считает, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> года заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1, водитель ФИО2 признан виновным по ст. 12.23, ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Дело рассмотрено с участием ФИО2 Из сопроводительного письма <данные изъяты> года следует, что постановление от <данные изъяты> года о назначении административного наказания направлено ФИО2 по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией. Согласно почтового уведомления о вручении, заказное письмо вручено <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель не предоставил доказательств того, что сведения о вручении почтового отправления не соответствует действительности.

Суд, оценив предоставленные доказательства с точки зрения их относимости и достоверности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт получения <данные изъяты> года о назначении административного наказания.

Таким образом, должностным лицом полиции были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность лицу, привлеченному к административной ответственности, реализовать свои права на обжалование судебного акта в установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Свое ходатайство о восстановлении срока, ФИО2. мотивировал обращением в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников полиции.

Между тем, такое обращение не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Более того, в материалах административного дела отсутствуют сведения о принесении протеста прокурора на постановление от <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от <данные изъяты> года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23, ч.3 КоАП РФ - отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько