Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело № 2 –587/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, снятия с кадастрового участка сведений о данных участках, установлении границ земельного участка,

установил:

Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2, где просит установить границы земельного участка площадью 3205 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> по координатам отраженным в приложении № <номер> экспертного заключения, выполненного ООО ПКФ «Геодезия», признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и исключить из единого государственного реестра недвижимости местоположения границ данных участков в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ***. В обосновании иска указано, что истец на основании договоров купли-продажи от <дата> приобрела в собственность жилой дом площадью 46,8 кв.м с четырьмя сараями и земельный участок под данными объектами площадью 3205 кв.м с кадастровым номером *** (ныне кадастровый номер ***). В последующем дому присвоен адрес: <адрес> При покупке дома и земельного участка, границы участка были обозначены забором, с момента приобретения истец забор не переносила, деревянный забор заменила забором из металлопрофиля. Вместо одного сарая, в котором при покупке находилась баня, истец возвела баню на том же фундаменте. При проведении в <дата> году работ по межеванию земельного участка было выявлено наложение с запада земельного участка с кадастровым номером *** площадью 583 кв.м, принадлежащего РФ и с юго-запада земельного участка с кадастровым номером *** площадью 97 кв.м, принадлежащего ФИО2. По заключению судебной землеустроительной экспертизы определены границы принадлежащего истцу земельного участка и пересечение границ участка истца с границами земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** сведения о которых имеются в ГКН. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,28 ФЗ от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.39,61 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от 12 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, определением суда от 11 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО4, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования не признала по следующим основаниям. Постановлением Главы администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер> учебно-производственному хозяйству «Смоленское» в бессрочное пользование передана земля общей площадью 4691 га, в том числе 3285 га сельскохозяйственных угодий из них 2178 га пашни. Земельный участок в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет. Межевание земельного участка, принадлежащего РФ было проведено в соответствии с пунктами 5,14.1, 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года ( ред. от 18 апреля 2003 года), материалов перераспределения земель и фактического пользования имуществом. К собственности РФ земельный участок с кадастровым номером *** отнесен на основании абз.3 ч.1 ст.3.1 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ. Межевание земель Российской Федерации происходило на основании материалов перераспределения земель в Михновском сельском поселении Смоленского района Смоленской области. Право собственности на земельный участок не оспорено, от права собственности на данный земельный участок РФ не отказывается. Заявленный истцом способ защиты права, по мнению представителя ответчика, неверен, поскольку право собственности РФ на участок остается неизменным, поскольку не оспаривается. Право собственности РФ на земельный участок возникло ранее чем у истца. Заключением эксперта границы участка государства определить невозможно, что не свидетельствует о факте наложения участка истца на границы участка Российской Федерации.

Представитель ФИО2 ФИО5 требования не признала по тем основаниям, что ФИО2 на основании возмездной сделки в собственности приобретен земельный участок с кадастровым номером *** с границами установленными в ГКН, в последующим данный земельный участок разделен и образован земельный участок с кадастровым номером ***. Ответчик является добросовестным приобретателем.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела объяснений сторон усматривается, что К.Н.Г. на основании постановления Главы Михновского сельского Совета Смоленского района Смоленской области от <дата> за № <номер> был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 0,32 га в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д.121 т.1).По договору дарения от <дата> ФИО6 подарил вышеуказанный земельный участок площадью 3205 кв.м с кадастровым номером К.Л.Н., последнему выдано свидетельство о праве собственности на землю Серии *** *** № <номер>, с планом данного земельного участка который граничит по точкам А-Б с участком ***, по точкам Б-В – дорога, по точкам В-А земли сельской администрации ( электронный носитель кадастровое дело ***). По договору купли-продажи от <дата> вышеуказанный участок с жилым домом и надворными постройками ( четырьмя сараями) продан ФИО1, которой выдано свидетельство о праве собственности на землю Серии *** № <номер>, с планом данного земельного участка идентичный вышеуказанному плану ( л.д.15-17 т.1). Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ***, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.14 т.1).

Пунктом 3 постановления Главы администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер> за учебно-производственным хозяйством «Смоленское» сельскохозяйственного института в бессрочное пользования была закреплена земля общей площадью 4691 га, в том числе 3285га сельскохозяйственных угодий, из них 2178 га пашни.

Постановлением Главы администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> пункт 3 вышеуказанного постановления отменен, за учебно-опытным хозяйством «Смоленское» сельскохозяйственного института в бессрочное пользования была закреплена земля общей площадью 4408 га, в том числе 3055га сельскохозяйственных угодий, из них 2011 га пашни согласно проекта внутрихозяйственного землеустройства, выполненного Смоленским государственным землеустроительным проектно-изыскательным предприятием <дата>

Постановлением Главы МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> прекращено право постоянного ( бессрочного ) пользования учебно-опытного хозяйства «Смоленское» земельными угодьями, расположенными на территории Михновского сельского округа Смоленского района и области, предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование государственному образовательному учреждению «Смоленский сельскохозяйственный институт» земельные угодья общей площадью 4335 га, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, для учебной и научно-исследовательской деятельности.

Распоряжением руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Смоленской области от <дата> № <номер> прекращено право пользования данным земельным участком у ФГОУ « Смоленская государственная сельскохозяйственная академия».

<дата> право собственности на земельный участок площадью 43350000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: учебная и научно- исследовательская деятельность с кадастровым номером *** зарегистрировано за Российской Федерацией.

Распоряжением руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Смоленской области от <дата> № <номер> вышеуказанный земельный участок разделен на 8 земельных участков в их числе земельный участок с кадастровым номером ***

По договору купли-продажи от <дата> ФИО2 приобрел у М.Л.В. земельный участок с кадастровым номером *** площадью 47670 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.104-106 т.1). <дата> земельный участок с кадастровым номером *** был разделен на ряд участок в том числе с кадастровым номером *** ( электронный носитель кадастрового дела *** ).

Земельные участки с кадастровыми номерами: *** ( правообладатель ФИО1), *** (правообладатель Российская Федерация), *** ( правообладатель ФИО2) являются смежными по отношению друг к другу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на нарушение действующего законодательства при межевании земельного участка ответчиками : установление спорных границ без учета местоположения участка истца и не по его фактическому использованию.

Согласно заключения эксперта, выполненного ООО ПКФ «Геодезия», территория, на которой сформированы границы земельного участка с кадастровым номером *** расположена на северо-западной части от <адрес>, что соответствует графической информации материалов перераспределения земель учебно-опытного хозяйство «Смоленское» 1993г.г. Конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером *** в месте спорной территории имеет расхождение с конфигурацией границ очерченного в материалах перераспределения контура земель учхоза «Смоленский». Согласно графической информации представленной в материалах перераспределения невозможно четко идентифицировать границы территории относящейся к земельному участку учхоза «Смоленский», расположенного на спорной территории, в связи с чем невозможно определить должна ли быть включена территория спорной местности в границы земельного участка с кадастровым номером ***. Причиной несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером *** с границами отображенными в материалах перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» 1992-1993г.г. в спорном месте, могло послужить применение картометрического метода определения координат без выезда на местность, отсутствие координатной сетки в материалах перераспределения земель, также возможное использование иного картографического материала при выполнении кадастровых работ по уточнению границ данного земельного участка, а также возможного несоответствия самих контуров( границ) земель отображенных в материалах перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» 1992-1993 г.г. контурам ( границам) этих земель на местности и низкой точности нанесенных контуров графической части материалов перераспределения ( толщина контура границы земель учхоза в спорном месте составляет 12-14 метров в масштабе карты).

Экспертом определено местоположение и конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с данными Свидетельства о праве собственности на землю *** № <номер> от <дата> ( приложение № 2 л.д. 34 т.2), по фактическому использованию (приложение № 3 л.д.35 т.2). Согласно проведенного анализа эксперт приходит к тому, что месторасположение (территориальное местонахождение) земельного участка с кадастровым номером *** указанное в плане земельного участка, соответствует месторасположению земельного участка фактически установленному на местности при проведении экспертизы относительно указанных смежеств ( дороги, смежного землепользователя, жилого дома). Площадь земельного участка, установленная при проведении экспертизы в границах фактически используемой территории составляет 3605 кв.м, что больше относительно декларированной площади 3205 кв.м, равное 400 кв.м.

Экспертом в отношении земельного участка с кадастровым номером *** установлено, что фактическая территория, входящая в границы земельного участка сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости на местности не обрабатывается и не используется по назначению, не имеет границ искусственного или естественного происхождения, на территории земельного участка расположены грунтовый проезд, рекламный щит, трансформаторная подстанция и опоры линии электропередач.

Согласно установленных границ земельного участка с кадастровым номером *** по правоустанавливающим документам и по фактическому использованию имеет место пересечение ( наложение) с границами земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о которых содержаться в фрагменте межевого плана и в ГКН ( приложение 8,9 л.д.40-41 т.2), в частности из схем участков усматривается вхождения в границы земельного участка с кадастровым номером *** части земельного участка с кадастровым номером *** части ограждения данного участка и нежилого строения; с контуром земельного участка учхоза «Смоленское» отображенного в материалах перераспределения земель учебно-опытного хозяйства «Смоленское» 1993г. и с границами земельного участка с кадастровым номером *** сведения о которых содержаться в ГКН ( приложение 10,11 л.д.42-43 т.2), в частности из схем участков усматривается вхождения в границы земельного участка с кадастровым номером *** части земельного участка с кадастровым номером *** части ограждения данного участка и двух нежилых строений.

В связи с установлением соответствия фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером *** местоположению указанному в свидетельстве на право собственности на землю *** № <номер> от <дата>, а также в связи с выявлением недостаточной точности определения границ земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о которых содержать в государственном кадастре недвижимости, основанной на несоответствии конфигурации границ по сведениям ГКН относительно конфигурации отображенных в материалах перераспределения контуров объектов местности их конфигурации, фактической существующей на местности, низкой точности графической информации материалов перераспределения ( толщина контуров в масштабе карты более 12-14 метров), отсутствии координатной сетки, присущей картографическому материалу, используемому при применении картометрического метода, эксперт считает необходимым внесение изменений в границы земельного участка ( корректировку границ земельного участка) с кадастровым номером ***, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости, с учетом прав на существующие смежные землепользования. На основании вышеизложенного а также с учетом установления факта пересечения границ земельного участка с кадастровым номером *** и *** в связи с которым границы земельного участка с кадастровым номером *** накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером ***, границы, установленные по правоустанавливающему документы и часть нежилого строения экспертом предложен вариант корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и фактических границ земельного участка с кадастровым номером *** ( приложение 12 л.д.44 т.2). В предложенном варианте корректировки эксперт отмечает следующее : площадь земельного участка с кадастровым номером *** установлена в соответствии с правоустанавливающим документом 3205 кв.м, сохранена основная часть фактических границ( ограждений) существующих на местности, а также все существующие строения вошли в установленные границы; площадь земельного участка с кадастровым номером *** в результате выполненной корректировки осталась неизменной и составила 1260 кв.м, конфигурация земельного участка представлена трапециевидной формы с достаточным пятном застройки, границы установлены с учетом интересов третьих лиц; площадь земельного участка с кадастровым номером *** в результате выполненной корректировки осталась неизменной и составила 576420 кв.м, возмещение площади земельного участка было проведено за счет территории фактического использования земельного участка с кадастровым номером ***, площадь которой выходила за пределы декларированной, а также за счет территории которая входит в границы земель учебно-опытного хозяйства «Смоленское», согласно отображенным контурам в материалах перераспределения 1993г.( л.д. 1-51 т.2).

Свидетель Г.А.О. суду пояснила, что межевание земельного участка с кадастровым номером *** проводилось в <дата> году на основании заключенного МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ООО «Гео Лидер» контракта. Межевание проводилось картометрическим методом, при котором использовались материалы перераспределения земель Учхоза «Смоленское». В связи с тем, что использовался картометрический способ выезд на место кадастрового инженера не обязателен. Согласование границ уточняемого земельного участка Российской Федерации проведено в соответствии с п.7,8 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» посредством проведения собрания заинтересованных лиц, извещения о проведении собрания опубликованы в порядке установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов в газете «Сельская правда» № <номер> ( 7241) от <дата>, «Сельская правда» № <номер> ( 7303) от <дата>. На собрание никто не явился, возражения и требования о согласовании с установлением границы уточняемого участка на местности не предъявлялись.

Свидетель Л.Л.А. суду пояснила, что в <адрес> по <адрес> проживает с <дата> год., Свидетель знала прежнего собственника земельного участка К.Н.Г. и нынешнего собственника ФИО1 Земельный участок К.Н.Г. был огорожен деревянным забором, на нем были сараи, баня. В последующем новый собственник ФИО1 заменила старый забор на новый из маталлопрофиля, замена производилась сегментами, столбы старого забора выкапывались, на их место устанавливались новые. От прежних собственников ФИО1 остались дом в том же виде как и был, сараи, на месте одного из них ФИО1 построила баню.

Свидетель К.Н.А. суду пояснил, что проживает по адресу <адрес> с <дата> года. Прежнего собственника земельного участка К.Н.Г. свидетель знал. Земельный участок К.Н.Г. был огорожен деревянным забором. На нем располагался гараж, баня. В настоящее время на земельном участке по прежним границам, где стоял деревянный забор установлен новый из металлопрофиля. На земельном участке ФИО1 в настоящее время расположена баня на том же месте, что у прежнего собственника.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ ( действовавшей в период спорных правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Поскольку при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером *** не было учтено положение ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ***, границы которого с момента предоставления не менялись, а также границы земельного участка ответчика, описанные в ЕГРН, граничащие с земельным участком истца не соответствуют данным материалов перераспределения земель на территории учхоза «Смоленское» <дата> суд пришел к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером *** установлены с реестровой ошибкой, что в свою очередь является причиной наложения (пересечения) границ контура № <номер> земельного участка с кадастровым *** по сведениям ГКН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером ***

Экспертом предложен вариант корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** и фактических границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 3205 кв.м (приложение 12 л.д.44 т.2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и исправления реестровой ошибки путем установлении границы земельного участка ФИО1 в соответствии с вариантом, отображенным в приложении № <номер> экспертного заключения ( л.д.44 т.2), в соответствии с которым истцу устанавливается граница земельного участка и его площадь в соответствии с правоустанавливающими документами, с учетом месторасположения объектов недвижимости.

Действующее законодательство, регламентирующее порядок действий при выявлении реестровой ошибки, предусматривает, что при наличии выявленного факта реестровой ошибки в сведениях ГКН, последняя подлежит исправлению, путем изменения границ земельного участка с кадастровым номером ***, с исключением из его состава земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с вариантом предложенным экспертом в приложении № <номер>.

Поскольку положения ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в части определения границ земельного участка ФИО2 без учета фактического землепользования ФИО1, без согласования с последней были нарушены, требование ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером *** и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчика подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что при удовлетворении требований нарушаются права и интересы добросовестного приобретателя земельных участков ФИО2, несостоятельны, поскольку принятое по настоящему спору решение не свидетельствует о лишении ответчика ФИО2 права собственности на земельный участок и не препятствует в соответствии с нормами действующего законодательства провести процедуру межевания, возможность формирования земельного участка с декларированной площадью, включением в его состав находящихся на нем коммуникаций и с учетом землепользования истца подтверждена экспертным заключением ( приложение№ 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 3205 кв.м с кадастровым номером *** категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером Т.Р.Г. ООО ПКФ «Геодезия» приложение 12 к экспертному заключению : *** исключив данные границы из границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>

Устранить реестровую ошибку путем установления следующих координат на данном отрезке границ земельного участка с кадастровым номером *** (контур № <номер>) расположенного по адресу : <адрес> ***

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2018 года.

Судья Ульяненкова О.В.