Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Полный текст решения изготовлен 15.03.2017 г. 2-1519/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8о. Подольск о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО к <адрес> с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> по проспекту Ленина, <адрес> МО. Свои требования мотивирует тем, что

по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предоставлена <адрес>. расположенная по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

В установленном законом порядке она решила воспользоваться принадлежащим ей правом на приватизацию и приобрести занимаемую квартиру в собственность, для чего обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья ФИО6». Истцом были собраны и предоставлены все необходимые документы, а также подано заявление установленного образца, зарегистрированное в МУП «Бюро по приватизации жилья ФИО6» за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой передать в собственность в порядке приватизации <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Бюро по приватизации жилья ФИО6» ей было получено уведомление об отказе в оформлении приватизации квартиры, в котором указано, что регистрация первичного права муниципальной собственности на данную квартиру в отделе по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не представляется возможной, так как в настоящее время отсутствует необходимый для этого пакет документов. При этом истцу было разъяснено право на обращение в суд для оформления права собственности на занимаемое жилое помещение.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Опекун истца - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ФИО8о. Подольск МО - ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо - представитель МУП « Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой площадью 33,0 кв.м., по адресу: <адрес>. ( л.д.8-14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в <адрес> Подольск МО о приватизации данного жилого помещения. ( л.д.15) Однако согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в оформлении приватизации жилого помещения, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности. Регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в отделе по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не представляется возможной, так как в настоящее время отсутствует необходимый для этого пакет документов. ( л.д.16)

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья Г.о. Подольск» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовала. ( л.д.17)

Согласно выписки из домовой книги ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ( л.д.18)

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выписана из <адрес>, района Лианозово, <адрес>. ( л.д.20)

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4. ( л.д.21)

Попечителем несовершеннолетней ФИО1 является ФИО2, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-Р. ( л.д.23)

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Так как истец постоянно зарегистрирована в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала, соответственно, имеет право на приобретение её в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Квартира, в которой проживает истец ФИО1, не находится в аварийном состоянии, не является служебной и общежитием, ограничений на данную квартиру законом не установлено.

С учётом представленных доказательств, суд признает за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке приватизации, общей площадью 68,1 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А.Екимова

2-1519/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации