Решение № 2-4884/2017 2-4884/2017~М-4794/2017 М-4794/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4884/2017

Дело №2-4884/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Тюменский операционный офис ПАО «МТС-Банк» к Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк», ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту истец, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ответчик, ПАО «Запсибкомбанк», ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, легковой седан, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, принятого определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» было обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. По ходатайству ПАО «Запсибкомбанк» в качестве меры по обеспечению иска, определением суда был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в собственность ПАО «МТС-Банк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием правопритязаний со стороны ПАО «Запсибкомбанк» в отношении спорного транспортного средства истец вынужден был обратиться с иском в суд к ПАО «Запсибкомбанк» о признании недействительным (ничтожным) договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 признан недействительным (ничтожным). Таким образом, в настоящее время отсутствуют обстоятельства и основания в обеспечении которых приняты меры в отношении указанного транспортного средства. Наличие обременения в виде запрета на регистрационных действий на автомобиль приводит к невозможности для ПАО «МТС-Банк» реализовать правомочия собственника в отношении транспортного средства и свободно распоряжаться им.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество в виде наложения запрета ФИО1 производить отчуждение, в том числе автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой, модель, номер двигателя - №, шасси - отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет – серый, мощность двигателя 2362 куб.см., государственный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ФИО1 в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 572 827 руб., обращено взыскании на транспортные средства, в том числе на вышеуказанный автомобиль.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение осталось без изменения.

Протоколом заседания ТУ Росимущества в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны торги по продаже арестованного имущества несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в собственность ПАО «МТС-Банк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта приема-передачи нереализованного имущества взыскателя.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признан договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество и ФИО1, недействительным (ничтожным). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, наложенный определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» отказано об отмене мер обеспечения иска.

Также определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение иска Публичного Акционерного общества Западно-Сибирского коммерческого банка (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2, ФИО1 по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущества, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой, модель, номер двигателя - №, шасси – отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет – серый, мощность двигателя 2362 куб.см., государственный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Учитывая, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство, принятые определением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ПАО «МТС-Банк» было отказано в удовлетворении требования о снятии запрета на регистрационные действия, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Тюменский операционный офис ПАО «МТС-Банк» к Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк», ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: Н.А. Малишевская