Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учетом измененных исковых требований просит расторгнуть кредитное соглашение № заключенное между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с последнего задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 209044 рубля 19 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11749 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 14 октября 2019 года под 22,5 % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности по кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей заемщик обязался осуществлять в порядке, предусмотренном п. 4.2.1, 4.2.2 Правил и п. 12 Соглашения. Возврат кредита должен был осуществляться в размере и в сроки, установленные Графиком его погашения.

Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора.

Общий размер задолженности по состоянию на 19 июня 2018 года составляет 209044 рубля 19 копеек, в том числе:

208533 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу;

483 рубля 95 копеек - задолженность по уплате процентов;

26 рублей 88 копеек - неустойка.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что поскольку ответчиком допускались нарушения сроков исполнения обязательства, в частности в период с 27 октября 2017 года по 12 марта 2018 года платежи по кредитному соглашению не производились, Банк считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному соглашению, полагали об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 14 октября 2019 года под 22,5 % годовых (л.д.9-15).

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет заемщика, который обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей заемщик обязался осуществлять в соответствии с условиями заключенного соглашения и Правил, в соответствии с графиком погашения кредита (п.4 Правил, п. 12 Соглашения).

В соответствии с п.12 Соглашения банк вправе начислять неустойку, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Общий размер задолженности по состоянию на 19 июня 2018 года составляет 209044 рубля 19 копеек, в том числе:

208533 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу;

483 рубля 95 копеек - задолженность по уплате процентов;

26 рублей 88 копеек - неустойка.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному соглашению в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которая была им получена. Оплата задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произведена.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика

суммы задолженности по кредитному договору со всеми процентами и неустойкой подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом вышеизложенных норм и обстоятельств дела, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11749 рублей 75 копеек (л.д.5), пропорционально размеру первоначально заявленных имущественных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и требования неимущественного характера.

Поскольку уменьшение исковых требований обусловлено погашением ответчиком ФИО2 части задолженности после возбуждения гражданского дела в суде, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 11749 рублей 75 копеек (5749 рублей 75 копеек, с имущественной части изначально заявленных исковых требований + 6000 рублей, требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 209044 (двести девять тысяч сорок четыре) рубля 19 копеек, из которых 208533 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 483 рубля 95 копеек - задолженность по процентам, 26 рублей 88 копеек неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11749 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья подпись Михеев А.А.