Решение № 12-165/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-165/2017

12-165/17


РЕШЕНИЕ

31.08.2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, отменить постановление, а также прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Роты ДПС (г. Геленджика) ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 м. на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медосвидетельствование, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 по изложенным в жалобе мотивам, поскольку они являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Кроме того, размер назначенного мировым судьей наказания соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 29.06.2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: