Решение № 2-2392/2024 2-2392/2024~М-933/2024 М-933/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2392/2024

УИД 19RS0001-02-2024-001290-47

Дело № 2-2392/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 04 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием помощника прокурора <адрес> Цицилиной О.А., представителя истца ФИО6, представитель третьего лица ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики, за исключением ФИО9 членами семьи истца не являются, ФИО9 является дочерью истца, но связи с ДД.ММ.ГГГГ с ней отсутствует, местонахождение ее неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики по адресу регистрации не проживают, местонахождение их неизвестно, связь с ними утрачена, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО13

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства ГУО Администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований ФИО3, предъявленных к ФИО4, ФИО5 не возражала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, однако судебные извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения. В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> – Цицилиной О.А., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3 (1/2 доли) и ФИО13 (1/2 доли).

Как следует из адресной справки МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, и принадлежащем на праве собственности ФИО3, зарегистрированы по месту жительства: ФИО12, ФИО10, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств того, что ответчики являются членами семьи собственника, сохраняющим право пользования жилым помещением, суду не представлено.

В подтверждение своих доводов представитель истца ходатайствовал о допросе свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает во второй половине жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по <адрес>, принадлежал бабушке ФИО13, которая в последующем продала его ФИО2, а после его смерти собственником стал ФИО3 ФИО5 и ФИО4 свидетель не знает, в <адрес> она их никогда не видела. В настоящее время по указанному адресу проживать невозможно, полы разобраны, дом не отапливается, все рушится.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями стороны истца.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, их регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у них права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования указанным выше жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.