Постановление № 5-47/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 марта 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив дома № по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции С.П.Н., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <......> району Новосибирской области, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ он не совершал, сопротивление не оказывал, <дата> в вечернее время он находился на <адрес> в своем автомобиле, сотрудники полиции попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил, что водительского удостоверения не имеет, а документов на автомобиль у него с собой нет. После этого сотрудники полиции предложили ему присесть в служебный автомобиль, он попросил вызвать сотрудников ДПС. После этого сотрудник полиции С. грубо попросил сесть в служебный автомобиль, он попросил объяснений, ему пояснили, что необходимо пройти медицинское освидетельствование, после чего он добровольно сел в автомобиль сотрудников полиции и его доставили в ОМВД России по <......> району.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, <дата> около 20 часов 00 минут, находясь напротив дома № по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции С.П.Н. и Н.А.Ю., в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <......> району Новосибирской области, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказывал сопротивление, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по <......> району Новосибирской области С.П.Н. и Н.А.Ю., следует, что <дата> около 20 часов 00 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль синего цвета марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № с нарушениями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно: не горела левая передняя фара. Водителю данного автомобиля было предложено остановиться, и указано место для остановки. Водитель автомобиля остановился, им оказался ФИО1, которого попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него указанных документов нет. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение ОМВД России по <......> району для составления протокола по главе 12 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, отталкивал, тем самым оказывая сопротивление. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по <......> району.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции С.П.Н. и Н.А.Ю., протоколом о доставлении от <дата>, протоколом о задержании от <дата>.

В судебном заседании Н.А.Ю., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по <......> району, <дата> в вечернее время на служебном автомобиле он ехал совместно с сотрудником полиции С. по <адрес> заметили, двигавшийся автомобиль ВАЗ - 2105 с техническими неисправностями, ими данный автомобиль был остановлен. Управлял автомобилем ФИО1, у которого С. попросил документы на автомобиль. ФИО1 пояснил, что документы дома. С. предложил ФИО1 проехать в отделение полиции, но ФИО1 отказался, сказал, что сходит домой за документыми. После чего С. применил к ФИО1 физическую силу, пытался посадить в автомобиль, после чего ФИО1 сел в автомобиль и был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 Р оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <......> району Новосибирской области, для составления протокола об административном правонарушении, в области дорожного движения, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, требования сотрудника полиции С.П.Н. в отношении ФИО1 являлись правомерными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Пояснения ФИО1 в судебном заседании, о том, что правонарушение он не совершал, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), отсутствие смягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <дата> следует, что ФИО1 был задержан –<дата> в 21 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.