Решение № 12-16/2019 12-1641/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

При секретаре Назарчик Д.В.,

С участием ФИО1, его защитника Наумова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 03 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028180000451811 от 03 ноября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в обоснование указав, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Наумов С.Е. настаивали на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание не явился представитель административного юрисдикционного органа, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Ответственность за нарушение указанного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2018 года в 03 часа 41 минуту в районе <...> ФИО1 управлял автомобилем NissanTitan, государственный регистрационный знак ***, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно водительского удостоверения.

По данному факту 03 ноября 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810028180000451811 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Следует учитывать, что постановление в отношении ФИО1 вынесено на месте происшествия, без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как указано выше, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения и административное наказание.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на месте происшествия был согласен с тем, что при управлении автомобилем нарушил требования ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, был согласен и с наказанием. При этом в деле нет данных, свидетельствующих о том, что согласие лица с правонарушением было вынужденным.

Факт нарушения Правил дорожного движения и свое согласие с изложенными событиями правонарушения ФИО1 удостоверил своей подписью в постановлении. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписями должностного лица ГИБДД.

По ходатайству защитника ФИО1 – Наумова С.Е. в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель 1, который пояснил, что работал с напарником РД, на перекрестке улиц Зейская-Политехническая увидели автомобиль Ниссан Титан, который проехал перекресток на красный сигнал светофора. Они проследовали за ним, остановили его по адресу Ленина, 42, во дворе. Он (инспектор ДПС) подошел к машине водителя, попросил предъявить документы, в ходе разговора от водителя почувствовали запах алкоголя, предложили пройти алкогольное освидетельствование, однако алкоголя выявлено не было. Водитель предъявил страховку и паспорт, водительских прав и свидетельства о регистрации не было. Он составил материал по факту отсутствия водительских документов при себе, а напарник – за проезд на красный сигнал светофора. В графе данных «водительского удостоверения» указал номер и серию паспорта.

Также по ходатайству защитника ФИО1 – Наумова С.Е. была истребована книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Благовещенский» КУСП 28672-29071, однако копия данной книги не опровергает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенное в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, соответствует требованиям закона.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется, указанный акт является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 03 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова