Решение № 2-3971/2025 2-764/2026 2-764/2026(2-3971/2025;)~М-2643/2025 М-2643/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3971/2025

№ 2-764/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-011032-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Питиримовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 за период с с 04.02.2008 по 17.12.2018 в размере 176 400 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 292 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

04.02.2008 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 176 400 рублей за период с с 04.02.2008 по 17.12.2018. Ответчиком погашений не производилось.

17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика истцу по договору уступки прав требования № 17.12.2018.

17.12.2018 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 176 400 рублей, которое осталось неисполненным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.02.2008 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением с просьбой открыть счет и заключить с ним кредитный договор. Ответчик просил выпустить на его имя кредитную карту, открыть карточный счет, на который зачислить кредит.

Банк открыл ФИО1 счет, по которому учитывал совершаемые им операции с использованием карты. Таким способом был заключен кредитный договор №

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 04.02.2008 по 17.12.2018 в размере 176 400 руб., составляющую основной долг.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика истцу по договору уступки прав требования № 17.12.2018.

17.12.2018 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 309 159,59 рублей, которое осталось неисполненным.

17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № 2-3421/2024 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 309 159,59 руб. по кредитному договору № от 04.02.2008.

Определением от 27.01.2025 судебный приказ отменен.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору № от 04.02.2008 по состоянию на 17.12.2018 составляет 176 400 руб., из которых: 176 400 руб. - основной долг.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, суд считает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 в размере 176 400 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 292 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 года за период с 04.02.2008 по 17.12.2018 в размере 176 400 рублей, из которых: 176 400 рублей – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 6 292,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026

Судья С.И. Арсагова