Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-722/2019

УИД – 61RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Плотникова А.Л.,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО2,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, указав в обоснование своих требований, что решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик не включил в ее страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, период ее работы в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 22 дня). Ответчик засчитал в ее страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию, всего 24 года 11 месяцев 19 дней. Считает указанное решение ответчика незаконным, так как в спорный период она работала учителем в школе, ее педагогический стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии превышал требуемые 25 лет.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований представителем истца в судебном заседании, ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить в ее страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, период ее работы в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию с момента подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Плотников А.Л. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «м» п. 1 данного Постановления, при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 предусмотрены учителя школ всех наименований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа (25 лет). При этом, ответчик включил в специальный страховой стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, всего - 24 года 10 месяцев 19 дней.

Ответчик не включил в специальный страховой педагогический стаж истца спорный период работы истца учителем в МБОУ Средней общеобразовательной школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано, Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 предусмотрены учителя школ всех наименований.

Согласно трудовой книжке, истец ФИО1 в спорный период работала учителем в МБОУ Средней общеобразовательной школе № <адрес>.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленной суду Выписке из индивидуального лицевого счета истца ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан работодателем как льготный период работы с кодом льготы 27-ПД.

Кроме того, работа истца в указанный период учителем в МБОУ Средней общеобразовательной школе № 17 г. Каменск-Шахтинского также подтверждается представленными суду доказательствами: тарификационным списком на 2010-2011 учебный год, тарификационным списком на 2011 – 2012 учебный год, копиями приказов директора МБОУ Средней общеобразовательной школы № 17 г. Каменск-Шахтинского № 92-О от 01.09.2010 года «О тарификации педагогических работников в 2010-2011 учебном году» и № 11-О от 01.09.2011 года «О тарифицируемой педагогической нагрузке и нагрузке техперсонала в 2011 – 2012 учебном году».

Таким образом, указанный период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии.

С учетом включения в специальный страховой стаж истца ФИО1 спорного периода работы, а также с учетом стажа работы истца, учтенного ответчиком в решении об отказе в назначении страховой пенсии, на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии имела право на получение указанной досрочной страховой пенсии, в связи с наличием специального педагогического стажа более 25 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, период ее работы учителем в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) назначить и выплатить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: