Постановление № 5-679/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-679/2017

Дело № 5-679/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***. 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Л.С.,

при секретаре Ивановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ***, ранее привлекаемого к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.***. 2017 года в 7 часов 50 минут у дома 50 по Рижскому проспекту в городе Пскове ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Л.С. и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Объяснил причину аварии тем, что почистил лобовое стекло от снега не полностью, в связи с чем не увидел пешехода. С заключением эксперта о тяжести причиненного вреда согласен. В апреле 2017 года возместил материальный ущерб в размере 10000 рублей, принес извинения потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Л.С. пояснила в суде о том, что утром **.***. 2017 года переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину проезжей части, почувствовала удар по ногам в область колен, упала. Водитель вышел из автомашины, вызвали скорую медицинскую помощь. Находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская городская больница» с *** по **.***. 2017 года с диагнозом: «перелом головки малой берцовой кости левой ноги, гемартроз правого коленного сустава». После выписки по рекомендации врача сделала МРТ, установили: «разрыв мениска, возможно разрыв связок и перелом мыщелка правого коленного сустава». В настоящее время на правой ноге наложен гипс сроком на 3 месяца, после снятия которого ожидается оперативное вмешательство по удалению мениска. Подтвердила факт возмещения материального ущерба в размере 10000 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей. Не настаивала на строгом наказании для ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.***. 2017 года в 7 часов 50 минут на Рижском проспекте у дома 50 в городе Пскове ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Л.С. и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.С. получила телесные повреждения в виде перелома внутреннего мыщелка бедренной кости, перелома эпифиза левой малоберцовой кости, повреждения капсулы правого коленного суставы с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз), кровоподтека области правого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть от удара выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением потерпевшей и ударе о дорожное покрытие, возможно – **.***.2017, повлекли за собой длительное (на срок свыше трех недель) расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью /л.д. 25-26/.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 5/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 6-9/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.10-11/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д.13/, письменными объяснениями Л.С. /л.д. 22/, заключением эксперта №*** от **.***.2017 /л.д. 25-26/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью Л.С. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в суде.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, его поведение непосредственно после совершения ДТП и в период нахождения потерпевшей на лечении.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая также во внимание мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД по г. Пскову) р/с <***>, ИНН <***> КПП 602701001 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 КБК 18811630020016000140, ФИО2 (назначение платежа - штраф по постановлению 5-679/17 (протокол № ***)).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Васильева