Решение № 2-160/2021 2-160/2021(2-2091/2020;)~М-1925/2020 2-2091/2020 М-1925/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2017 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту — банк, кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (далее по тексту - заемщик) был заключено соглашение №1719041/0437 (далее по тексту - договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее по тексту - Кредит), в размере 750 000 (Семьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5% процентов годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался 16.06.2022 года.

16 июня 2017г. с ссудного счета №45507810119040001809, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика №40817810419040020055, кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., что подтверждается банковским ордером №4737 от 16.06.2017 года, Распоряжением на предоставление кредита от 16.06.2017 года и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2. договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов, а именно погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении №1 к соглашению; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

С января 2018 года заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что стало поводом для обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (факт смерти ФИО2 свидетельство о смерти VII-МЮ №, выдан Управление ЗАГС г. Москвы от 06.01.2018г.).

Согласно определению Конаковского городского суда Тверской области по делу №2-45/2019 от 14 июня 2019 года наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 Определением суда было утверждено мировое соглашение по условиям которого: ФИО1 берет на себя обязательства по оплате всех долговых и кредитных обязательств, оставшихся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и за свой счет.

АО «Россельхозбанк» почтовой корреспонденцией направил ФИО1 (исх. № 019-32-13/467 от 04.08.2020) требование об исполнении обязательств по кредиту (далее - требование).

Требование ответчиком было получено, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора.

Требования банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность по соглашению №1719041/0437 от 16.06.2017г. до настоящего времени не погашена.

По состоянию на «03» сентября 2020 г. общая сумма задолженности по соглашению №1719041/0437 от 16.06.2017 г. перед банком составила 1 032 761 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 696 368 руб. 05 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 336 393 руб. 92 коп. за период с 11.12.2017 г. по 15.07.2020 г. включительно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809, 811, 819, 1142, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 29 ГПК РФ, Соглашения №1719041/0437 от 16.06.2017 г. истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 032 761 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 696 368 руб. 05 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 336 393 руб. 92 коп. за период с 11.12.2017 г. по 15.07.2020 г. включительно; 13 363 руб. 81 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

Протокольным определением суда в судебном заседании 22 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

16 июня 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/19/04 и ФИО2 заключено соглашение №1719041/0437, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит без обеспечения в размере 750000 рублей под 15.5 % годовых сроком возврата не позднее 16 июня 2022 года, оплата производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 18039,89 рублей (л.д. 21-33).

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Соглашение №1719041/0437 от 16 июня 2017 года, являющееся кредитным договором, заключено сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в соглашении №1719041/0437 от 16 июня 2017 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом обязанности по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 750000 рублей подтвержден копей распоряжения на предоставление кредита от 16 июня 2017 года (л.д.36-37), копией банковского ордера №4737 от 16 июня 2017 года (л.д.35), выписками по счету ФИО2 (л.д.38-63).

Представленными истцом суду выписками по счету 45507810119040001809 ФИО2 подтверждается, что до января 2018 года обязанности по погашению кредита ФИО2 исполнялись надлежащим образом.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия VII-МЮ №, выданной 6 января 2018 года Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.34).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований считать датой расторжения кредитного договора - дату смерти заемщика, равно как и оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

19 февраля 2018 года нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 заведено наследственное дело №6/2018 к имуществу ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО4, дочь ФИО5, жена ФИО1

На день смерти наследодателя у него имелись счета в ПАО Сбербанк, на которых хранились денежные средства в следующих размерах: 10,03 рулей, 13,38 рублей, 418413,12 рублей.

В соответствии с карточками учета транспортных средств ФИО15 принадлежали Субару Форестер, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Хендай Тусан, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

14 июня 2019 года Конаковским городским судом Тверской области по гражданскому делу №2-45/2019 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1, ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 и представителем ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску ФИО4 по доверенности ФИО8

По условиям мирового соглашения Наследниками после смерти ФИО2 являются: несовершеннолетняя ФИО5, ФИО1, ФИО4

Наследственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО2, является:

- Автомобиль Subaru Forester (VIN - №) номерной знак №.

- Денежные средства 587 411.56 рублей на Р/С №<***> и 241666 рублей на Р/С №<***> в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на общую сумму 829 077. 56 рублей.

- долговые и кредитные обязательства.

Доли в оставшемся после смерти ФИО2 имуществе являются равными по 1/3 на каждого из наследников.

Несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8 передают свои доли в праве на наследуемое имущество ФИО1

ФИО1 выплачивает ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 в день подписания мирового соглашения компенсацию за уступленные доли в наследуемом имуществе.

ФИО1 берет на себя обязательства по оплате всех долговых и кредитных обязательств, оставшихся после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно и за свой счет.

На основании указанного мирового соглашения автомобиль Subaru Forester (VIN - №) номерной знак № переходит в собственность ФИО1

Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, к ФИО1, как наследнику ФИО2, перешла обязанность по погашению кредита перед истцом.

4 августа 2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, предложено в срок до 28 августа 2020 года возвратить банку сумму задолженности по кредитному договору №1719041/0437 от 16.06.2017г. в размере 1032761.97 рублей, из которых 696368,05 рублей задолженность по основному долгу, 336393,92 рублей задолженность по процентам (л.д.14-19).

Требование оставлено без ответа, в связи с чем Тверской региональный филиал направил начальнику юридического отдела АО «Россельхозбанк» сообщение об имеющейся задолженности и просьбой обратиться в суд (л.д.20).

По состоянию на 3 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору №1719041/0437 от 16.06.2017г. составляет 1032761.97 рублей, из которых 696368,05 рублей задолженность по основному долгу, 336393,92 рублей задолженность по процентам за период с 11.12.2017г. по 15.07.2020г.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1719041/0437 от 16 июня 2017 года в размере 1 032 761 рубль 97 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 696368 рублей 5 копеек, задолженности по процентам за время пользование кредитом в размере 336 393 рубля 92 копейки за период с 11.12.2017г. по 15.07.2020г. включительно законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 13363,81 рублей (л.д.101) подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1719041/0437 от 16 июня 2017 года в размере 1 032 761 рубль 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 696368 рублей 5 копеек, задолженность по процентам за время пользование кредитом в размере 336 393 рубля 92 копейки за период с 11.12.2017г. по 15.07.2020г. включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 13363 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печати