Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-2-221/2019 64RS0017-02-2019-000258-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к П.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 11 января 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 371517,03 рублей, на срок до 11 января 2018 года под 21,9 % годовых. Так как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись в полном объеме, то по состоянию на 21 мая 2019 года сформировалась задолженность в сумме 312195,55 рублей основной долг, 190606,66 рублей проценты по кредиту. 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 11 января 2013 года. Истец, которому право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенного 27.11.2018 года, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» просроченную задолженность, в размере 312195,55 рублей, проценты по кредиту в сумме 190606,66 рублей. Взыскать с ФИО1, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9 процентов годовых с 22 мая 2019 года, по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 485,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учетом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита, уплате процентов и за образование просроченной задолженности. Суд находит представленный истцом расчет правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с П.А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 11 января 2013 года, в размере 312 195 (триста двенадцать тысяч сто девяноста пять) рублей 55 копеек, проценты по кредитному договору в размере 190606 (сто девяноста тысяч шестьсот шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с П.А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9 % годовых с 22 мая 2019 года, по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с П.А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 485 (девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова