Решение № 2-1046/2023 2-207/2024 2-207/2024(2-1046/2023;)~М-890/2023 М-890/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1046/2023

Дело № 2-207/2024 (2-1046/2023)

УИД: 42RS0024-01-2023-001466-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитного потребительского кооператива Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ФИО1 приобрел у ООО «КПК Главкредит» автомобиль <данные изъяты>

Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль. Стоимость автомобиля составила 1 160 820 рублей. Также между сторонами заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля. Согласно п. 2 дополнительного соглашения покупатель уплачивает продавцу рассрочку равными ежемесячными платежами по 19347 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2, в соответствии с которым поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме взносов, предусмотренным договором, составила 604 604 рубля.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КПК Главкредит» долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 604 604 рубля – задолженность по сумме взносов, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246,04 рублей.

Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно частям 1, 3 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (часть 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № приобрел от ООО «КПК Главкредит» транспортное средство – <данные изъяты> стоимостью 1160820 рублей. По заключению договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «КПК Главкредит» передало ФИО1 вышеуказанное транспортное средство.

К договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля, согласно условия которого ФИО1 обязан вносить не позднее 25-го числа каждого месяца платежи в счет стоимости приобретённого им автомобиля. Кроме того, все обязательства ФИО1 обеспечиваются залогом автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 1 160 820 рублей. Установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 19 347 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 25-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, все обязательства покупателя по настоящему соглашению в полном объеме, обеспечиваются залогом, в силу чего настоящее соглашение имеет юридическую силу договора залога, в котором покупатель выступает залогодателем, а продавец – залогодержателем. Предметом залога является автомобиль, указанный в пункте 1 настоящего соглашения.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая, не ограничиваясь, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, связанных с исполнением настоящего соглашения.

Также при заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед ООО «КПК Главкредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ООО «КПК Главкредит» по продаже транспортного средства была исполнена, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1договора поручительства в случае неисполнения покупателем любых своих обязательств по соглашению, продавец имеет право предъявить требования к поручителю о взыскании неуплаченных покупателем в срок денежных средств, а также иные требования по обязательства покупателя перед продавцом, вытекающим из соглашения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства в случае смерти, утраты дееспособности покупателя и других обстоятельств, влекущих утрату способности покупателя нести ответственность по соглашению перед продавцом, поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по соглашению, а также отвечать в полном объеме за нового должника по соглашению, а также в случае его отсутствия.

Согласно п. 2.6 договора поручительства продавец вправе предъявлять требования к поручителю со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по соглашению должно было быть исполнено покупателем надлежащим образом.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не соблюдает график платежей, возврат займа и уплату процентов не производит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 604 604 рубля. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный суду, судом проверен и является правильным.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора купли-продажи и договора поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию ответчиков все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленным суду платежным документам в размере 9246,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредитного потребительского кооператива Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитного потребительского кооператива Главкредит» <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 604 604 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246,04 рублей.

Всего взыскать 613 850,04 рублей (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.02.2024.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-207/2024