Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-382/2017

Гражданское дело № 2- 382/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» об оспаривании претензии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир», в котором просит отменить претензию, направленную в его адрес ответчиком об оплате денежной суммы 1235,01 руб., и возложить обязанность по направлению сотрудников на переаттестацию, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им была получена претензия Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», в которой содержалось требование об оплате 1235,01 руб. в установленный десятидневный срок, за проведенные работы по техническому обслуживанию газового оборудования в принадлежащем ему жилом доме. С данным требованием он не согласен, считает его незаконным, поскольку сотрудники, которые проводили работы, не предоставили ему перечень работ, наряд, документы по допуску к работам и потребовали с него оплату. Считает, что работники Газпрома не обучены и не аттестованы, не имели права выполнять данные работы. В договоре о техническом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Владимироблгаз» трестом «Меленкирайгаз» указано, что если в течение срока действия договора, в том числе при его пролонгации, произойдет изменение цен, периодичности и объема выполняемых работ, исполнитель направляет новое приложение к договору. Однако он нового договора не получал и с ответчиком не заключал. Просит суд претензию отменить, а также направить на переаттестацию начальника эксплуатационного участка газового хозяйства ФИО6 и сотрудников данного участка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Добавил также, что иск им подан исходя из положений Закона «О защите прав потребителей». Он является потребителем природного газа. Договор на техобслуживание у него заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, он считает данный договор действующим. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему жилой дом пришли сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир», с целью проведения работ по техническому обслуживанию. Каких- либо документов ему не предъявили. После проведенных работ составили акт приемки. Он подписал акт, но считает его незаконным, поскольку сотрудник ФИО3 не предъявил ему документов, подтверждающих право на проведение этих работ. Также в акте не указано наименование газового оборудования, по которому проводилась проверка. Не указано, по каким тарифам был произведен расчет стоимости работ.

Представитель ответчика, АО «Газпром газораспределение Владимир», ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, и пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выполнено плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. По окончании работ между сторонами по договору был составлен акт, который был подписан истцом без каких- либо претензий. Акт содержит в себе перечень выполненных работ, цену и общую стоимость за оказанные услуги 1235,01 руб., оплата по которому истцом не произведена. Работы по техобслуживанию выполнены в рамках заключенного с истцом договора, в установленном законом порядке. Направленная в адрес истца претензия представляет собой информационно- правовое уведомление об исполнении условий договора, направлена на досудебное урегулирование вопроса.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права своей волей и в своем интересе. Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует и подтверждается сторонами, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Владимироблгаз» в лице треста «Меленкирайгаз» и ФИО1, исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них ( л.д.9).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется оплачивать работы, выполненные исполнителем по настоящему договору, по тарифам, действующим на момент оплаты, в соответствии с прейскурантом, утвержденном в установленном порядке.

Согласно п. 3 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту определяется по ценам ( тарифам), установленным прейскурантом, и зависит от количества газового оборудования и протяженности газопроводов, находящихся в пользовании Заказчика( п. 3.1). Оплата за выполненные работы производится Заказчиком Исполнителю в день выполнения работ по платежному документу и Исполнителя (п. 3.3).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение выполненных обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п. 4).

Согласно пункту 7 договора, срок действия договора не установлен. Договор продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания срока не заявит о его прекращении. Количество пролонгации не ограничивается. Если в течение срока действия договора, в том числе при его пролонгации, произойдет изменение цен, периодичности и объема выполняемых работ, Исполнитель направляет Заказчику новое приложение к договору.

Согласно статьи 1 Устава АО «Газпром газораспределение Владимир», Общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств ОАО «Владимироблгаз» ( л.д. 16-21).

К основным видам деятельности АО «Газпром газораспределение Владимир» относится техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем ( техническое обслуживание и текущий ремонт газовых сетей и сооружений на них).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ст. 539 ГК РФ на абонента ( потребителя) по договору энергоснабжения возложена обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также на основании пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования.

Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в домах и квартирах, согласно Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 г. № 86-П, несут владельцы и лица, пользующиеся газом.

Пунктом 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410, безопасное использование газового оборудования обеспечивается, в том числе, путем технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

На основании п. 40 Правил пользования газом цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной антимонопольной службой.

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию зависит от количества установленного оборудования, запорной арматуры, газопроводов, устройств на них, состава необходимых работ и периодичности их выполнения, места расположения внутридомового газового оборудования.

Прейскурант АО «Газпром газораспределение Владимир» на 2017 г. был утвержден Приказом № 503 от 29 сентября 2016 г., и опубликован на официальном сайте Общества.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками эксплуатационного участка газового хозяйства <адрес> филиала АО «Газпром газораспределение <адрес>, в рамках вышеуказанного действующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>.

По окончании работ ФИО8 был оставлен акт сдачи- приемки выполненных работ, согласно которому выполнены техобслуживание газового счетчика, плиты газовой, отопительного прибора, газопроводов и отключающих устройств на них. Акт был подписан сторонами по договору, без замечаний со стороны ФИО1 В акте указан перечень работ, цена и общая стоимость за оказанные услуги, всего 1235,01 руб. ( л.д. 8).

С учетом приведенных выше доказательств о правопреемстве АО «Газпром газораспределение Владимир» по обязательствам ОАО «Владимироблгаз», суд находит несостоятельным довод истца о неправомерности выполнения работ сотрудниками эксплуатационного участка газового хозяйства <адрес>.

ФИО8 является слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес>, в установленном порядке допущен к работам по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования ( л.д. л.д.22-23).

В судебном заседании истец не оспаривал факт наличия в принадлежащем ему жилом доме перечисленного в акте газового оборудования.

Доводы истца о необоснованно начисленной оплате является несостоятельным, поскольку опровергнут представленными письменными доказательствами, в том числе экспертным заключением по проведению независимой экспертизы обоснованности производственной программы на 2017 г. и расчета экономически обоснованных величин, соответствующих программе тарифов на услуги по содержанию и техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей ( л.д41-46).

Как следует из пояснений сторон, на момент рассмотрения настоящего иска денежная сумма 1235,01 руб. ФИО1 по проведенным работам по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационным участком газового хозяйства в <адрес> филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой предложено в десятидневный срок принять меры к погашению задолженности ( л.д.5).

Проанализировав представленные доказательства, в том числе о наличии между сторонами договорных обязательств по техническому обслуживанию газового оборудования, при наличии у работников эксплуатационного участка газового хозяйства в <адрес> филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> полномочий на проведение таких работ, обоснованности произведенного истцу расчета по выполненным работам, суд приходит к выводу об обоснованности требования о произведении оплаты.

Вместе с тем, оспариваемая претензия по сути является уведомлением стороны по договору о необходимости выполнения условий договора, была направлена с целью досудебного урегулирования возникших спорных правоотношений, и направление данного сообщения ( уведомления) истцу никоим образом не нарушает его права и охраняемые законом интересы.

При таким обстоятельствах требования истца о признании незаконной направленной ему претензии ( действий по направлению претензии ) не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем в иске следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о направлении на переаттестацию сотрудников эксплуатационного участка газового хозяйства в <адрес> филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес>, поскольку такие исковые требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела, а подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина