Решение № 12-286/2023 12-6/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-286/2023

Дело № 12-6/2024

92RS0004-01-2023-003365-20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 21 марта 2024 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мисошник ... на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.09.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенным 24.09.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ...., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что при вынесении постановления не были учтены положения п.1.2 ПДД РФ, а именно, что понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился на значительном расстоянии от автомобиля, поэтому ее автомобиль не мог вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании заявитель и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме. Представили судье видеозапись с видеорегистратора, в котором зафиксирован момент вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и представленное постановление, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: … «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 24.09.2023 года в 11.14 часов на ул.Героев Севастополя, 64 в г.Севастополе водитель ФИО1, управляла транспортным средством Хендай-Гетц г/н ..., осуществляя поворот направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушила п.13.1 ПДД РФ.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Подпунктом «b» пункта 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Аналогичное разъяснение для сотрудников органов МВД России указано и в письме МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 «О направлении разъяснений»

Обстоятельства исследуемого события инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ... были зафиксированы на видеозапись, которая была представлена суду. Также заявителем представлена видеозапись с видеорегистратора, в котором зафиксирован момент вмененного правонарушения.

Проанализировав указанные видеозаписи, судья установил, что пешеход начал движение по пешеходному переходу с дальней (по отношению к водителю ФИО1) стороны дороги и в момент проезда водителя ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился на значительном от автомобиля расстоянии, достаточным для осуществления проезда. Необходимость у ФИО1 уступить дорогу пешеходу отсутствовала, поскольку траектории движения управляемого ею автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление, скорость своего движения.

Доказательств, опровергающих этот вывод, в деле нет, пешеход не опрашивался.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Поэтому ФИО1 подлежит освобождению от ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.09.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ..., подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.09.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ... в отношении Мисошник ... – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Мисошник ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья: Романов С.А.