Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-1704/2019 М-1704/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2-1968/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 199 098 рублей 94 копейки, из которых: 129 808 рублей 45 копеек основной долг, 24 489 рублей 37 копеек проценты за пользование кредитом, 42 103 рубля 75 копеек неоплаченные проценты после выставления требования, 2 552 рубля 37 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений.

В обосновании иска указано, что 11 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 173 760 рублей, из которых 150 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 23 760 рублей –оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Во исполнение распоряжения заемщика, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 23 760 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Таким образом, банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 173 760 рублей, из которых 150 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 23 760 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 49,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета клиента.

Процентный период – период времени равный тридцати календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета клиента в погашение задолженности по кредиту. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного период.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком в кассе банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 23 760 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 455 рублей 48 копеек.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

30 ноября 2016 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, которое исполнено не было.

В соответствии с п.1 раздела III общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании чт. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы и пени).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1-го дня до 150-го дня).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10 июля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 11 апреля 2015 года составляет 199 098 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга 129 808 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24 489 рублей 37 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 103 рубля 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 552 рубля 37 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 199 098 рублей 94 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 181 рубль 98 копеек, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2015 года в сумме 199 098 рублей 94 копейки, из которых: 129 808 рублей 45 копеек основной долг, 24 489 рублей 37 копеек проценты за пользование кредитом, 42 103 рубля 75 копеек неоплаченные проценты после выставления требования, 2 552 рубля 37 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 181 рубль 98 копеек, а всего 204 280 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом с применением технических средств 30 августа 2019 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>