Решение № 2-1569/2024 2-43/2025 2-43/2025(2-1569/2024;)~М-1270/2024 М-1270/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1569/2024

Дело №2-1569/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002044-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., c участием представителя истца ФИО1, действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указала, что 03.04.2023 в период времени с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения был по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ее сыну ФИО4 действуя с прямым умыслом причинил ему смерть. После убийства сына ФИО7 ответчик не только скрылся с места преступления, но и попытался уничтожить следы преступления путем поджога тела ФИО4 Огнем от поджога было повреждено не только тело убитого, но и сама квартира с мебелью и бытовой техникой. После совершения преступления ФИО3 никаким образом не пытался причинить свои извинения. В ходе судебного разбирательства у ответчика были обнаружены признаки синдрома алкогольной и наркотической зависимости на момент совершения преступления, что предполагает полный отказ от употребления указанных веществ. При этом из бытовой характеристики следует, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 – конфликтный, вспыльчивый, и агрессивный. На сегодняшний день приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 659 034,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

18.09.2024 определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) производство по гражданскому делу приостановлено в связи с поступлением ответчика ФИО3 на военную службу по контракту.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2025 производство по гражданскому делу возобновлено.

В дальнейшем истец требования уточнил в окончательном виде просит взыскать с наследников или наследственного имущества компенсацию материального вреда в размее 659 034,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2025 в качестве ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителем, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора от 04.04.2024 Нерюнгринского городского суда РС(Я) по уголовному делу №1-35/2024 ФИО3 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

Как установлено приговором суда, ФИО5 03.04.2023 в период времени с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где расписал спиртные напитки, на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО8., возникших в связи с нанесенным последним в его адрес словесным оскорблением, умышленно, взял в руки камень, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в голову ФИО11., чем причинил последнему повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области. После этого, ФИО9. и ФИО3 продолжили расписать спиртные напитки. Однако затем, в указанный период времени, межу ними вновь возникла ссора в связи с тем, что ФИО10. нецензурно оскорбил ФИО3, в результате чего у последнего возник преступный умысел на убийство ФИО12

Также ФИО3 умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога. От противоправных действий ФИО3, огнем были повреждены жилая площадь квартиры и балкона, принадлежащих ФИО2, стоимость восстановительного ремонта составила 468 734,98 рублей, что подтверждается заключением эксперта от 09.10.2023 № 28(Э)-23.

Из ответа на запрос от 09.07.2024 следует, что ФИО3 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), начало срока 20.04.2024, конец срока 02.04.2038.

15.08.2024 ФИО3 был освобождён 11.07.2024 в порядке ст. 80.2 УК РФ и убыл за пределы Республики Саха (Якутия).

Из ответа на запрос от 29.08.2024 ФИО3 поступил на военную службу по контракту сроком на 1 год на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от 07.06.2024 № 228. 15.07.2024 зачислен в списки личного состава <данные изъяты> (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно выписке ЕГРН от 15.05.2025 у ФИО3 отсутствует какое-либо недвижимое имущество в собственности.

Из ответа ОМВД по Нерюнгринскому району от 16.05.2025 следует, что ФИО3 не является собственником транспортных средств.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия).

Согласно выписке со счета № открытого на имя ФИО3 в банке ВТБ остаток денежных средств по состоянию на 28.08.2024 составляет 578,34 руб.

Из выписки со счета № открытого на имя ФИО3 в Байкальском банке остаток денежных средств по состоянию на 28.08.2024 составляет 0,97 руб.

Исходя из ответа ФКУ «27 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации» от 08.09.2025, денежные выплаты, начисленные погибшему военнослужащему войсковой части № ФИО3, по состоянию на 08.09.2025 перечислены Военно-социальным центром Министерства обороны Российской Федерации в полном объеме в установленные сроки.

Согласно справке ФКУ «ВСЦ» Минобороны России за август 2024 ФИО3 начислена заработная плата в размере 67. 795,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 3 ст. 314 ГК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, судом не установлены наследники ФИО3

Вред, причиненный преступлением, ФИО3 по настоящее время не возмещен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ИНН <***> ОГРН <***> дата государственной регистрации 25.09.2009) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес> НР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за счет наследственного имущества материальный ущерб в размере 68 375,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО6 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич