Приговор № 1-340/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-340/2018

66RS0008-01-2018-002337-67

Дело № 1-340/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

09 июня 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь во дворе дома №17 по ул.Проезжая и имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц, страдающих алкогольной зависимостью и абстинентным (похмельным) синдромом, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно приобрела у неустановленного следствием лица за вознаграждение в сумме не менее 250 рублей и не более 300 рублей спиртосодержащую жидкость – водно-спиртовую смесь с повышенным содержанием технологических микропримесей: этилацетата, сивушных масел (2-пропанола, 1-бутанола) и метанола, объемом не менее 588мл., изготовленную из непищевого этилового спирта, предназначенную для технических целей, содержащую в своем составе токсичные микропримеси ацетона, изобутилацетата, этилбутирата, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую перенесла в свое жилище – <Адрес>, где умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, страдающих алкогольной зависимостью и абстинентным (похмельным) синдромом, хранила в неустановленной в ходе следствия стеклянной банке емкостью не менее 1л. вплоть по 11 июня 2018 года.

11 июня 2018 года в период с 11.05 до 11.15 часов ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в <Адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о желании лиц, страдающих алкогольной зависимостью и абстинентным (похмельным) синдромом, приобретать недорогую спиртосодержащую продукцию, в нарушение требований части 1 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которых в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию; требований ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», согласно которых присутствие в жидкостях токсичных микропримесей изобутилацетата дает основание идентифицировать спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции; требований пункта 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, согласно которых перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей информации о товаре и ее изготовителе (поставщике); требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которых спирт этиловый, синтетический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, входит в Список ядовитых веществ, за вознаграждение в 200 рублей сбыла Е.., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для потребления внутрь под видом спирта, соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость – водно-спиртовую смесь объемом 588мл. в бутылке из темного пластика емкостью 1,5л., заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и относящуюся к ядовитым веществам, в связи с содержанием в ней токсичных микропримесей ацетона, изобутилацетата, этилбутирата, в совокупности с повышенным содержанием технологических микропримесей: этилацетата, сивушных масел (2-пропанола, 1-бутанола) и метанола, наличие которых свидетельствует об изготовлении спиртосодержащей жидкости на основе непищевого и непригодного для производства алкогольной продукции этилового спирта, используемого для технических целей, которую Е.. добровольно выдал сотрудникам полиции 11 января 2016 года в период времени с 11.15 до 11.20 часов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом общественная опасность данного преступления характеризуется тем, что продукция ненадлежащего качества является потенциально опасной для жизни и здоровья ее потребителей.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.134-137), с 25 июля 2018 года работает в <данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д.143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.139), к административной ответственности не привлекалась (л.д.138)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, и наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, исходит из положений частей 2 и 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею ежемесячно заработной платы и пособия на содержание детей. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Перечисление суммы штрафа осужденной надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»

л/с <***>) р/с <***> БИК 046577001

Уральское ГУ Банка России

ИНН <***>/КПП 662301001

ОКТМО 65751000

Код дохода: 188116210010016000140

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК России по Свердловской области (квитанция №43 от 13.08.2018): пластиковую бутылку емкостью 1,5л., частично заполненную спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; две денежные купюры номиналом 100 рублей ЧЗ 4564188 и ЬЗ 0135529 – возвратить МУ МВД России «Нижнетагильское».

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова