Решение № 2-2/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2/2023

УИД 31RS0012-01-2022-000776-45 дело №2-2/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317396,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6373,96 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 300000 руб. под 27,00% /11,50% годовых сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о придаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021.

Принятые по договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 23.09.2022 составляет 317396,21 руб., из которых: 299953,57 руб.- просроченная ссудная задолженность; 55035 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 16892,29 руб.- комиссии. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149628,76 руб.

ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в справочном листе дела имеется подпись представителя ФИО2, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в материалах дела имеются письменная позиция по делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 27.00% /11.50% годовых сроком на 120 месяцев. Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчик ФИО1 не оспаривала.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о придаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021.

Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149628,76 руб., что отражено в выписке по счету №

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 23.09.2022 составляет 317396,21 руб., из которых: 299953,57 руб.- просроченная ссудная задолженность; 55035 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 16892,29 руб.- комиссии.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. При этом судом учтено, что ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6373,96 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 26.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020 по состоянию на 23.09.2022 в размере 317396,21 руб., из которых: 299953,57 руб.- просроченная ссудная задолженность; 55035 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 16892,29 руб.- комисси, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6373,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 19.06.2023г.