Решение № 2-4844/2019 2-4844/2019~М-4496/2019 М-4496/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4844/2019

К делу №2-4844/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 14 ноября 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир о предоставлении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Армавира, в котором просит обязать ответчика принять решение о предварительном согласовании истцу предоставления в собственность земельного участка <...> для садоводства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является членом <...> обратился в администрацию МО город Армавир с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка <...> приложив к заявлению копии необходимых документов. Письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир от <...> ему было сообщено о возврате заявления, в связи с отсутствием документа подтверждающего распределение земельного участка <...>. В связи с тем, что документы подтверждающие распределение истцу земельного участка в правлении <...> не сохранились, отсутствует возможность их предоставить, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, по указанным в нем обстоятельствам.

Представитель ответчика- администрации МО г.Армавира по доверенности не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - <...> не возражал против удовлетворения иска, подтвердил факт распределения истцу данного садового участка; был представлен лицевой счет садовода, при этом пояснил что иных лиц претендующих на спорный земельный участок не имеется, ФИО1 содержит земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывает его. За <...> год документы – протоколы общего собрания садоводов в правлении садоводческого товарищества не сохранились.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, подтвердившего факт использования истцом испрашиваемого земельного участка; исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 данного ФЗ установлен список обязательных документов для предоставления в собственность земельного участка одним из которых является протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа, и схема расположения земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования город Армавир с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка №<...>, приложив к заявлению копию своего паспорта, копию членской книжки, копии справок <...>».

Письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир от <...> ему было сообщено о возврате заявления, в связи с отсутствием документа подтверждающего распределение земельного участка <...>

Согласно предоставленной истцом членской книжки <...>, истец является членом данного объединения, оплачивает членские взносы и использует земельный участок <...> по целевому назначению.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца и председателя <...> документы подтверждающие распределение истцу земельного участка в правлении <...> не сохранились, в связи с чем отсутствует возможность их предоставить.

Согласно выписки из Единого государственного реестра, кадастра и картографии по Краснодарском краю, по состоянию на <...>. право собственности на земельный участок <...> в г.Армавире, собственника не имеет, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Из лицевого счета садовода следует, что ФИО1 вступил в члены садоводческого товарищества <...>. производит оплату членских взносов.

Оценив все предоставленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта использования спорного земельного участка по его назначению; иных доказательств ответчиком суду не предоставлено и таковых фактов судов не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что отсутствие документа, подтверждающее распределение истцу земельного участка не влечет за собой лишение его права бесплатной приватизации используемого им земельного участка и добросовестного исполнения обязанностей члена садоводческого некоммерческого товарищества «<...>.

В соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при принятии в члены садоводческого некоммерческого объединения гражданину выдается только членская книжка.

Исходя из вышеизложенного, у истца не имелось обязанность хранить таковой документ, членская книжка в суд представлена.

В целях реализации права по бесплатной приватизации земельного участка <...> учитывая отсутствие предусмотренных законом ограничений в предоставление истцу в собственность испрашиваемого им земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд обязывает ответчика принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка №<...> для садоводства ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир о предоставлении земельного участка, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город Армавир принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка <...> для садоводства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд, и в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина