Постановление № 5-217/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-217/2019

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 17 июля 2019 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.07.2019 в 22-25 часов на проезжей части между домами <...> и <...> по <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неопрятный внешний вид, футболка и шорты грязные, в песке, без обуви на ногах, координация движений нарушена, лежал на земле, при попытке встать шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, речь невнятная, смазанная, поведение агрессивное, возбужденное, характерный запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение, громко выражался нецензурной бранью, кричал, допускал грубые выкрики, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, гр-ну ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в БУ ХМАО-ЮГРЫ «Психоневрологическую больницу имени ФИО2» для прохождения медицинского освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения. Однако гр-н ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. После чего гр-ну ФИО1 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на что гр-н ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, попытался оттолкнуть сотрудника полиции и уйти с места совершения административного правонарушения. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении <...> от 17.06.2019, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования <...> от 16.07.2019, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 16.07.2019, протоколом задержания от 16.07.2019.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом.

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим вину относится признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающим административное наказание, не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, отсутствие источника дохода у ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2019 года, с 01-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Кучинский