Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-1723/2019 М-1723/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело № 2 – 1858/2019

№ 55RS0001-01-2019-002394-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Омск 04 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названым иском, указав в обоснование требований, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ранее проживал ответчик ФИО3, он был зарегистрирован еще будучи несовершеннолетним по месту регистрации матери ФИО4, которая добровольно ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ проживая в другой стране, желая сняться с регистрационного учета, добровольно выдал доверенность, нотариально удостоверенную для снятия его с учета. Ввиду того, что у ответчика просрочен паспорт гражданина РФ получен был отказ в паспортном столе.

Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что ответчик приходится им внуком. С рождения по ДД.ММ.ГГГГ внук проживал в принадлежащей им квартире. В ДД.ММ.ГГГГ дочь с семьей уехали на постоянное место жительства в ..... В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приезжал в Россию для получения паспорта гражданина РФ. Больше ответчик в Россию не приезжал. Выдал доверенность для снятия его с регистрационного учета, однако в паспортном столе отказали в снятии, ссылаясь на недействительность паспорта. В настоящее время регистрация внука в квартире препятствует им в продаже квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители УМВД России по Омской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУОО «....», копией лицевого счета №, выданной ООО «УК «....» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 16).Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Доводы истцов о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и желает добровольно сняться с регистрационного учета подтверждается представленной в материалы дела доверенностью, выданной атташе генерального консульства России в ....) от ДД.ММ.ГГГГ, но не имеет возможности ввиду проживания в другой стране.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в жилом помещении не проживает, постоянно проживает в другой стране Испании, при этом не возражает против снятия его с регистрационного учета, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцами исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года.