Решение № 2А-28/2018 2А-28/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-28/2018

Копия

Дело № 2а-28/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. р.<адрес>

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного/письменного/ производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

В обосновании требований административный истец указывает, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика: ФИО1 ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес><адрес>, адрес местожительства: <адрес>, <адрес> (далее – Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества:

-жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 45. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является плательщиком налога на землю, так как является собственником земельного объекта:

-жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 45. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако, в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не уплатил.

В связи с тем, что в установленные законом сроки Налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Ответчика в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлены требования: от 09.12.2013г. 3152, от 07.11.2015г. 23809, от 10.12.2014г. 35571, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, Межрайонная ИФНС России

№ по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-336/2017 от 22.08.2017г. Ответчик в установленный срок представил свои возражения, и судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 1736,90 рублей в том числе:

Налог: 1378,24 рубля

Пени: 358,66 рублей.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333,36 Налогового кодекса РФ Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. 31, 48 НК РФ и ст.17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 7, 8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г. ИФНС № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 1736 рублей 90 копеек.

Административный истец - налоговый орган просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя налогового органа, в силу ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ - в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в течение 10 дней со дня извещения о возбуждении административного дела и проведении подготовки (12.02.2018г. возвращен в суд концерт с повесткой за истечением срока хранения) не представил суду возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, посему, считаю, что административное дело подлежит рассмотрению в упрощенном порядке.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании представленных письменных доказательств установлено следующее:

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности:

-жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 45. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ а также земельный участок, на котором расположен данный объект.

В соответствии со ст.ст.12,15, 388 НК РФ Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как имеет вышеуказанные объекты в собственности.

В соответствии с НК РФ был произведен расчет соответствующих налогов и направлено уведомление в адрес административного ответчика.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил должнику требования об уплате налога и пени: от 09.12.2013г. № 23152, от 07.11.2015г. № 23809, от 10.12.2014г. № 35571 с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке.

В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за административным ответчиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по налогам в общей сумме 1736 рублей 90 копеек.

Согласно лицевому счету налогоплательщика числится уплата в сумме 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.175 – 176, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере 1736 (Одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья п/п Афанасьева И.А.

Копия верна

Судья