Решение № 2-2657/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2657/2019

Дело № 2-2657/2019

Санкт-Петербург 09 сентября 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре – помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №17/1000/00000/403115 от 13.01.2017; задолженность по основному долгу – 464 725 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 140 756 руб. 47 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 605 482 руб. 28 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254 руб. 82 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО КБ "Восточный" ссылается на то, что 13.01.2017 между сторонами заключен договор кредитования №17/1000/00000/403115, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 464 777, 08 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, сроком на 48 месяцев; ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; по состоянию на 18.12.2018 задолженность ФИО1 по возврату суммы кредита (основного долга) составляет 464 725 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 140 756 руб. 47 коп.

Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года гражданское дело №2-1459/19 по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.45-46).

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13.01.2017 между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №17/1000/00000/403115, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, 32,00 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, сроком на 48 месяцев на потребительские цели согласно индивидуальным условиям договора кредитования.

Согласно п. 3, п. 6 индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита – рубли путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей, но не более 20% от просроченного платежа; в случае уступки заемщиком без письменного согласия банка прав по договору либо прав, принадлежащих заемщику вследствие признания договора недействительным либо незаключенным по любым основаниям полностью либо в части, заемщик обязуется по требованию банка уплатить штраф в размере 30% от суммы уступленных прав, а также возместить причиненные банку убытки.

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО1 XXX последнее внесение платежа по кредиту произведено ФИО1 26.01.2018 (л.д.14-15).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.12.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору №XXX от 13.01.2017 составляет 605 482 руб. 28 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 464 725 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 140 756 руб. 47 коп. (л.д.7-8).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррассчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО4 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору №17/1000/00000/403115 от 13.01.2017 в размере 605 482 руб. 28 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору №17/1000/00000/403115 от 13.01.2017 в размере 605 482 руб. 28 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 464 725 руб. 81 коп., задолженности по уплате процентов в размере 140 756 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 254 руб. 82 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.9).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 254 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №17/1000/00000/403115 от 13.01.2017 в размере 605 482 руб. 28 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 464 725 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 140 756 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/