Решение № 2-3470/2021 2-3470/2021~М-3556/2021 М-3556/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3470/2021

Дело № 2-3470/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса№1» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество: автомобиль марки <данные изъяты> установить начальную продажную цену автомобиля в размере 189 000,00 рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по договору потребительского займа <номер> от <дата>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск по предложению суда не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер>.

В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец предоставил заемщику 145 000,00 под 0,150 % за каждый день пользования денежными средствами (54,900 % годовых), на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в установленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского договора обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> и акта приема-передачи автомобиля от <дата>.

В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств заключили договор залога <номер> от <дата>.

Согласно указанному договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог данный автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и в размере 189 000,00 рублей (п. 1.2. Договора залога).

<дата> ФИО2 передала ООО МКК «Касса №1» паспорт транспортного средства <адрес> предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты <дата> были внесены сведения о залоге спорного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, истец ссылался на то, что ответчик не исполняет свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано в ГИБДД МВД на гр. Б.Д.Н., дата регистрации - <дата>, дата снятия с учета - <дата>; с момента снятия с учета на других собственников не регистрировалось.

Проверка проведена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД РФ по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Сумма неисполненного обязательства в размере 201 878,44 рублей составляет более 5% стоимости предмета залога 189000,00 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и принудительном обращении взыскания на заложенный в пользу истца автомобиль. Доказательств принадлежности спорного автомобиля иному лицу, а не ответчику в материалах дела не имеется.

Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 600, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы по оплате услуг почты в размере 70,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 189 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 05 августа 2021 года