Постановление № 1-93/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

с. Ребриха 06 октября 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012324 от 06 октября 2017 года,

рассмотрев постановление начальника СО ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до 12 час. 05 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося на территории ОАО «Горизонт» по адресу: <адрес>Б, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение электротали, принадлежащей данному Обществу, с целью дальнейшего ее использования в личных целях.

В период времени с <дата> до 12 час. 05 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, незаконно проник в помещение компрессорной ОАО «Горизонт», расположенное в здании котельной по адресу: <адрес>Б, где на протяжении указанного периода времени демонтировал принадлежащую данному Обществу электроталь марки «ТЭЗ-511 3 ТС», стоимостью 34 538 рублей, которую в последствии <данные изъяты> похитил, погрузив в свой автомобиль марки «УАЗ 33093», государственный регистрационный знак К 313 УХ22.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Горизонт» материальный ущерб на сумму 34 538 рублей.

Начальник СО ОМВД России по Ребрихинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, похищенное имущество возвращено собственнику, однако представитель потерпевшего примириться не согласен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Защитник адвокат Канайкин Е.М. и заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н. полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, суд полагает возможным ходатайство начальника СО ОМВД России по Ребрихинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, похищенное имущество им возвращено потерпевшему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

ФИО1 к инвалидам не относится, официально трудоустроен.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подозреваемый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки, в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Ребрихинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края); ИНН <***>; р/с <***>; Банк получателя: Отделение г.Барнаул; БИК 040173001; КБК 18811621010016000140; КПП 226601001; ОКТМО 01635000.

Штраф должен быть оплачен в срок до 07 ноября 2017 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (<...>) не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Головченко