Решение № 2-1872/2019 2-1872/2019~М-1365/2019 М-1365/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1872/2019

Дело № 2-1872/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к куликова а.в. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику куликова а.в. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине куликова а.в., управлявшей автомобилем ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в страховую компанию, которая признала данное событие страховым случаем, и выплатила страховое возмещение в размере 188 274 рублей 10 копеек.

Ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страховому полису куликова а.в. не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, несет ответственность за причиненный ущерб.

Просит: взыскать с куликова а.в. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 188 274 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик куликова а.в. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 188 274 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о страховом случае причинителем вреда имуществу ФИО1 является куликова а.в., управлявшая автомобилем ВАЗ Lada 2115, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ куликова а.в. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по факту оставления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что куликова а.в. не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом выплачено страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО1 в сумме 188 274 рублей 10 копеек.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с куликова а.в., как виновника дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, с куликова а.в. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 188 274 рублей 10 копеек, в пределах суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 965 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к куликова а.в. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с куликова а.в. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 188 274 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 965 рублей 48 копеек, а всего 193 239 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина