Постановление № 1-194/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело №1-194/2021

32RS0027-01-2021-003476-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 28 июня 2021 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.

потерпевшей К.М.

подсудимой ФИО1

защитника в ее интересах адвоката Ященко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 26.03.2021 года около 14 час 37 мин, управляя автомобилем «Мазда 323 F 1.6 IN6VGLX» грз №..., двигаясь по четырехполосной (по две полосы в каждом направлении) проезжей части ул.Калинина со стороны пр-та Московского в направлении ул.Фокина г.Брянска по своей крайней левой полосе движения со скоростью, не превышающей установленное ограничение в населенном пункте около 40 км/ч, с включенным ближним светом фар, перевозя на переднем пассажирском сиденье свою мать К.М., подъезжая к регулируемому транспортными и пешеходными светофорами перекрестку ул.Калинина и ул.Пионерской в районе дома №7 по ул.Пионерской и дома №73 по ул.Калинина г.Брянска, на котором в тот момент для ее направления движения был включен разрешающий движение зеленый сигнал, с целью поворота на перекрестке налево на проезжую часть ул.Пионерской г.Брянска снизила скорость своего движения примерно до 20 км/ч и в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершая маневр поворота налево с крайней левой полосы со световым указателем левого поворота, не дающего водителю преимущества в движении, выехала на встречное направление движения и не уступила дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге ул.Калинина со встречного направления прямо по крайней правой полосе на разрешающий движение зеленый сигнал светофора водителю автомобиля «RENAULT LOGAN» грз №... Ч., перевозившему в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье К.Я., создав последним своим маневром в нарушение абзаца 1 п.8.1 ПДД РФ опасность для движения, вследствие чего на проезжей части ул.Калинина в районе дома №7 по ул.Пионерской и дома №73 по ул.Калинина г.Брянска произошло столкновение центральной правой боковой части автомобиля «Мазда 323 F 1.6 IN6VGLX» грз №... по управлением ФИО1 и передней правой части автомобиля «RENAULT LOGAN» грз №... под управлением Ч. на полосе движения последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Мазда 323 F 1.6 IN6VGLX» грз №... К.М. была причинена тупая сочетанная травма, по признаку опасности для жизни относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью: закрытая тупая травма грудной клетки и верхнего плечевого пояса справа: переломы 3,4 ребер справа по передне-подмышечной линии, переломы 3, 4, 5 ребер справа по задне-подмышечной линии, перелом 2 ребра справа, перелом диафиза правой ключицы в средней трети со смещением, ушиб правого легкого, правосторонний пневмоторакс, двухсторонний пневмоторакс.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая К.М. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая, являющаяся ее дочерью, причиненный преступлением вред загладила в полном объеме, с подсудимой достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и согласилась с прекращением в отношении нее производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимой Ященко С.Г. и государственный обвинитель Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала и раскаялась, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ященко С.Г. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «Мазда 323 F 1.6 IN6VGLX» грз №... – оставить по принадлежности ФИО1,

- автомобиль «RENAULT LOGAN» грз №... - оставить по принадлежности К.А.,

- оптический DVD-диск с маркировкой «MFP639YB26081506» с видеозаписью ДТП 26.03.2021 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ященко С.Г. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шальнев А.В.