Постановление № 5-1949/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-1949/2018

№ 5-1949/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 сентября 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 05 час. 40 мин., находясь в подъезде дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью в подъезде дома, но не в присутствии сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает следующее.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 05 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте - в подъезде дома по адресу: XXXX, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно не установлено и представленные материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО2 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не был опрошена должностным лицом по факту административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что после замечания прекратил выражаться нецензурной бранью.

Данные пояснения ФИО1 не опровергаются представленными материалами дела.

Представленные рапорты двух сотрудников, не содержат сведений о том,

кто именно из сотрудников предъявлял ФИО1 требования и какие именно, не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 Объяснение ФИО3 не может быть признано допустим доказательством, поскольку было получено с нарушением требований закона, выразившихся в не разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вместе с тем другие имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

Таким образом, учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX.

Судья Н.В. Онищук