Постановление № 1-115/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело 1-115\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бийск 2 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.

подсудимого ФИО2

защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 25 сентября 2016 года до 07 часов 30 минут 26 сентября 2016 года, ФИО2 совместно с ФИО1 находился у себя дома по адресу **, где вспомнил, что на автомобиле «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак **, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном во дворе дома **, установлены 4 колеса в сборе: диски литые «RW CLASSIC», шины «АМТЕL», после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 20 часов 25 сентября 2016 года до 07 часов 30 минут 26 сентября 2016 года ФИО2 взял у себя дома неустановленный следствием предмет, после чего попросил ФИО1 подвезти его по адресу **, не посвящая ФИО1 в свои преступные намерения. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле привез ФИО2 к дому № по **. После этого ФИО1 остался около своего автомобиля, а ФИО2 прошел во двор дома ** через незапертые ворота, где был припаркован автомобиль «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак **, принадлежащий Потерпевший №1 Пройдя во двор указанного дома, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 находится за оградой дома и не видит его преступных действий, при помощи неустановленного следствием предмета открутил болты на колесах указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего снял с автомобиля «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак **, принадлежащего Потерпевший №1, 4 колеса в сборе: диски литые «RW CLASSIC», шины «AMTEL», тем самым похитил их. После этого ФИО2 вынес похищенные колеса на улицу, где при помощи ФИО1, не подозревающего о его преступных действиях, погрузил колеса в багажник автомобиля ФИО1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 4 колеса в сборе: диски литые «RW CLASSIC», шины «AMTEL» общей стоимостью 14063 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен, и он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Панин А.М. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: (подпись) И.В. Строилова