Определение № 2-659/2017 2-659/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №2-659/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Станица Ленинградская 20 июня 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3, ООО «Альфа Страхование» о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 23.01.2017г. по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого пострадала истица, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Альфа Страхование».

Истица просит суд взыскать с ООО «Альфа Страхование» в её пользу в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП - 50 000 рублей, в счет компенсации расходов для прохождения медицинского обследования - 3 300 рублей, а также взыскать с ФИО2 и ФИО3 в её пользу в качестве компенсации морального вреда - 100 000 рублей.

Истица ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в суд не прибыла, о явке была извещена надлежащим образом, участники судебного засдения не возражали провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Альфа Страхование» в суд не прибыл, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истица до подачи данного иска в суд не обращалась к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Ответчик ФИО2 поддержал ходатайство об оставлении искового заявления истицы без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в предварительном судебном заседании, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017г. в 7 час. 20 мин. в ст.Ленинградской по ул.302 дивизии, № <...> по вине водителя ФИО2 произошло ДТП в результате которого истице был причинен врез здоровью средней тяжести. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Альфа Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истица до подачи искового заявления в суд, не обращалась к ответчикам с требованием о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации расходов и морального вреда.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании абз. 1 ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , ФИО3, ООО «Альфа Страхование» о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истице, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.Ю. Калнина