Постановление № 1-443/2019 1-69/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-443/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 09 января 2020 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.

заместителя руководителя СО по Кировскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Пастушенко А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ИФНС <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления органа предварительного расследования установлено, что инспектор дорожно-патрульной службы 4 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность согласно приказу начальника УМВД Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, действуя в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 и 3 взводов 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8, в соответствии с расстановкой нарядов по сменам от ДД.ММ.ГГГГ, заступили в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес> по план-заданию «О проведении на территории <адрес> специальных оперативно-профилактических мероприятий по профилактике и пресечению административных правонарушений, в том числе в части нарушения правил остановки/стоянки в <адрес>» и являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ, Потерпевший №1 и Свидетель №1, наделенные властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своего должностного регламента обязаны осуществлять работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные в том числе на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, получив от оперативного дежурного ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> сообщение о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КРФ об АП водителем транспортного средства марки «АУДИ» модели «Q3» с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося в пользовании Свидетель №5, сотрудники ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшей эвакуации автомобиля.

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут, являясь знакомым Свидетель №5, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, на проезжей части дороги, не желая эвакуации автомобиля марки «АУДИ» модели «Q3» с государственным регистрационным знаком № регион, препятствовал законным действиям представителей власти, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь на вышеуказанной проезжей части дороги, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и должностным лицом, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, после неоднократных предупреждений, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, подошел к нему и умышленно схватил правой рукой за куртку последнего. Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ применил в отношении ФИО1 физическую силу путем загиба левой руки за спину, однако ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший №1, повалив его на землю, тем самым причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава; ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Следователь по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед Кировским районным судом <адрес> по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО3 является обоснованными, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший отказался от участия в судебном разбирательстве и подал заявление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 по тем основаниям, что претензий к ФИО3 не имеет.

Так же согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО3 добровольно пожертвовал 10000(десять)рублей государственному казенному учреждению социального обслуживания <адрес> центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО3 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, так же добровольно осуществил пожертвование, признал вину и в содеянном раскаялся.

Выслушав ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, учитывая мнения защитника-адвоката и старшего помощника прокурора, а также учитывая мнение потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказавшегося от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО3, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, а также интересам общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО3, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 50 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО3 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП №, наименование получателя: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета по <адрес>), л/№ р/с 401№, ОКТМО №, код бюджетной классификации (КБК) 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин