Решение № 12-235/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-235/2021

Дело № 12-235/2021

Санкт-Петербург 17 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей Шустовой Н.М. в зале № 420 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району от 01.04.2021 ФИО1 признан виновным по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, выражающая его несогласие с выводами суда о его виновности в совершении административного правонарушения. ФИО1 утверждает, что в месте его заезда знаков, запрещающих стоянку автомобилей не установлено.

Явившись в судебное заседание, ФИО1. поддержал доводы жалобы, также продемонстрировал суду видеозапись, на которой видно, что в месте заезда его автомобиля отсутствуют знаки 3.27. Также на данном видео видно, что имеется еще один предшествующий заезд, где имеется соответствующий знак.

Выслушав объяснения ФИО1 проверив материалы дела, в том числе осмотрев видеозаписи с участием ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Вопреки указанным требованиям закона в оспариваемом постановлении не указаны все обстоятельства дела, не приведены и не оценены все собранные по делу доказательства, на основании которых сотрудник ГИБДД сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Не приняты во внимание его объяснения, не осмотрено место административного правонарушения для проверки доводов ФИО1

Таким образом, постановление является немотивированным, то есть, принятым с нарушением части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ– отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 -прекратить.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: