Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании наследником по закону.

В обоснование исковых требований указала, что она: ФИО2(добрачная фамилия ФИО4), ее младший брат ФИО1, являются детьми ФИО5, ****год года рождения, умершего ****год., ФИО6, ****год года рождения, умершей ****год. Она, ФИО2, постоянно проживает в <адрес>.

Мать ФИО6 проживала в квартире по адресу: <адрес> умерла ****год., об ее смерти брат ФИО1 сообщил ей по телефону ****год., спустя семь месяцев после смерти матери. После смерти матери наследниками по закону ее имущества являются она и брат ФИО1

При жизни ФИО6 владела следующим имуществом: 4-х комнатной квартирой, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, полученной родителями по ордеру в ****год года. В ордер были включены отец ФИО5- наниматель, мать ФИО6 и она с братом: ФИО4 и ФИО1 На момент смерти матери квартиры была приватизирована в единоличную собственность брата;

1/3 доля одноэтажного жилого дома, разрушенного и непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшая к матери по наследству после смерти ее родителей - ФИО7, умершего ****год и матери ФИО8, умершей ****год, и подаренная ей матерью ФИО6, ****год на основании договора дарения от ****год, зарегистрированного в УФРС по <адрес> ****год, №;

Земельный участок, площадью <...> кв.м. под коттеджное строительство в Иркутском <адрес> Иркутской <адрес>, название дачного кооператива ей неизвестно, как и дата предоставления земельного участка и его расположение.

Денежный вклад в Сберегательной кассе № <адрес>, расчетный счет №, открытый ****год, после продажи матерью кирпичного <...>х этажного дома, построенного родителями в <адрес> по адресу: <адрес> во время работы с ****год года по ****год года в Иркутской аэрофотолесоустроительной экспедиции в поселке Большая Речка Иркутского <адрес> Иркутской <адрес>.

О намерении приватизировать квартиру, о дате и факте приватизации квартиры и о смерти матери она была поставлена в известность братом в ****год года. Ответчик преднамеренно скрывал от нее данные обстоятельства, а также запретил матери поставить ее в известность о приватизации квартиры. После смерти отца, брат полностью распоряжался квартирой, но обещал выделить ей комнату.

Просила суд признать ее, ФИО2, наследником по закону на все имущество в виде ? доли, принадлежавшей матери ФИО6, проживавшей по адресу:

<адрес>, умершей ****год.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 наследником.

Пояснил суду, что он и ФИО2 родные брат и сестра, квартира принадлежит ему на основании договора о передаче жилого помещения в собственность, заключенного с администрацией г. Иркутска при жизни матери, он при жизни ухаживал за матерью, поскольку проживал рядом с ней, ФИО2 проживала и проживает в <адрес>, о приватизации квартиры он ставил ФИО2 в известность.

После смерти матери, он сообщил об этом сестре, а также передал ей сберегательную книжку матери для дальнейшего распоряжения оставшимся на книжке вкладом. Подтвердил, что мать подарила долю дома в <адрес> сестре, о земельном участке он ничего не знает.

На момент смерти матери, единственным наследственным имуществом являлся оставшийся вклад.

Ответчик Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявлений не поступило.

Обсудив неявку лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, полагая извещение надлежащим.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО4, родилась ****год, в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении от ****год.

Суд установил, ****год.между ФИО10 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака фамилия изменена на ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака (копия).

Истец ФИО2 подтвердила родство с умершей ФИО6, является ее дочерью, т.е. наследником первой очереди по закону.

Из иска следует, что наследником по закону является ФИО1 - сын ФИО6, брат ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО1

****год ФИО6 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ****год.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом истребованы материалы наследственного дела. Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 от ****год. следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ****год, за период с ****год. по ****год. не оформлялось, с заявлением о принятии наследства из наследников никто не обращался.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются дети умершей ФИО1, ФИО2, иных наследником умершей не установлено.

Учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признания наследником по закону к имуществу умершей ****год матери ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником первой очереди по закону ФИО6, умершей ****год, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди