Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мировой судья Потанин А.Н. 10-1-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Бородкина С.С.,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № 1756 и ордер № 76 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 06 декабря 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

27 октября 2008 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 16 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 февраля 2011 года на 1 год 2 дня,

23 июня 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года, по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.7 ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием первых 2 (двух) лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 18 октября 2013 года;

30 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14 ноября 2016 года;

11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц, а также угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене, полагая, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо общем хозяйстве с потерпевшей. Полагает, что тот факт, что он сожительствовал с потерпевшей, не свидетельствует о том, что у них были отношения и обязательства, при этом не отрицает, что они состояли в близких отношениях, хотя и были знакомы очень короткий промежуток времени. Также полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о высказывании им угрозы убийством в адрес ФИО5 Все имеющиеся доказательства, находит косвенными и надуманными, а уголовное дело –возбужденным незаконно, без достаточных на то данных квалификации ст. 116 УК РФ. в связи с чем просит исключить квалифицирующий признак ст. 116 УК РФ, привлечь его к ответственности по КоАП РФ.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 января 2017 года настоящее уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 принято к производству и назначено к разбирательству в апелляционном порядке на 09 февраля 2017 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 обратился с заявлением об отзыве ранее поданной им апелляционной жалобы и прекращении производства, возбуждённого её подачей.

Его защитник Назарова Н.Н., государственный обвинитель Бородкин С.С., каждый в отдельности, возражений против прекращения апелляционного производства не высказали.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.389.8. УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законом осужденному предоставлено право отзыва поданной им жалобы, а также, что по данному делу иных апелляционных жалоб и представлений не имеется, производство подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8. УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 06 декабря 2016 года, в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий Е.А. Фетисова