Решение № 2-578/2024 2-578/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-578/2024

Дело №2-578/2024 22 апреля 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-000707-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что она и ответчик состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. Совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась. Истец просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Спор о месте жительства детей между истцом и ответчиком отсутствует, дети проживают с истцом. Также в исковом заявлении истец просит суд произвести раздел имущества супругов следующим образом: признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать личной собственностью ФИО1 машино-место с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» и ФИО1; право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» и ФИО1; право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» и ФИО1; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на автомобиль легковой <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебном заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое требование о расторжении брака между истцом и ответчиком по указанным в иске основаниям. Также указала, что по исковому требованию о разделе совместно нажитого имущества истец и ответчик пришли к мировому соглашению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованием о расторжении брака согласился.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.21 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу п.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 (добрачная фамилия – Р.) и ответчик ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Архангельским территориальным отделом управления ЗАГС Администрации Архангельской области).

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с 2020 года, стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

Срок для примирения сторонам не требуется, поскольку сохранение семьи невозможно, обе стороны согласны на расторжение брака.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что истец на расторжении брака настаивает, а ответчик согласен с расторжением брака, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом управления ЗАГС Администрации Архангельской области (актовая запись №), между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (добрачная фамилия Р.) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Тарнаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.