Определение № 2-1998/2017 2-1998/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1998/2017

Гр. дело №г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г. Махачкала 07 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда гор. Махачкала Амиров А.З., с участием истца ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО3, представителя ФИО10 по доверенности ФИО11, при секретаре Мирзоевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12, Администрации города Махачкала, Администрации Кировского района г. Махачкалы, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Махачкала, нотариусу г. Махачкала ФИО13 о признании недействительными правоустанавливающих и правопотверждающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации <адрес>, Управлению Архитектуры и градостроительства <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО6 о признании недействительными правоустанавливающих и правопотверждающих документов.

Истец ФИО7 в суде просил суд оставить данное гражданское дело без рассмотрения в виду того, что в производстве Кировского районного суда <адрес> имеется ранее поданное исковое заявление к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Адвокат ФИО4 и представитель ФИО8 по доверенности ФИО5, не возражали против оставления дела без рассмотрения.

Ответчики ФИО8, ФИО1, ФИО9, представитель Администрации <адрес>, представитель <адрес>, представитель Управления Архитектуры и градостроительства <адрес>, нотариус <адрес> ФИО6, представители третьих лиц Управления Росреестра по РД и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, в производстве Кировского районного суда <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которое принято к производству суда определением от 16.01.2017г.

В рамках данного дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 подано в суд исковое заявление к ФИО8, ФИО1, Администрации ГОСВД «<адрес>», <адрес>, нотариусу <адрес> о признании недействительными правоустанавливающих и правопотверждающих документов, которое определением суда от 07.06.2017г. принято к своему производству и приобщено к материалам дела (2-804/2017г.).

Таким образом, учитывая, что в производстве данного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, Администрации <адрес>, Управлению Архитектуры и градостроительства <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО6 о признании недействительными правоустанавливающих и правопотверждающих документов, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья А.З. Амиров