Постановление № 5-287/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-287/2019

Дело № 5-287/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: <...>, кавб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2019г. в 18.45 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, двигаясь по ул.Гоголя в южном направлении на пересечении с ул.Пантелькина не пропустил при повороте налево под жёлтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада 219470, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

29.05.2019г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО2 также ехал на запрещающий сигнал светофора, поэтому вины ФИО1 в произошедшем ДТП нет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проезжали перекресток на желтый сигнал светофора, поскольку не имела технической возможности остановить автомашину. На наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивала.

На судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, о при чинах не явки суд не уведомил.

Изучив представленные материалы, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 год № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2019г. в 18.45 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, двигаясь по ул.Гоголя в южном направлении на пересечении с ул.Пантелькина не пропустил при повороте налево под жёлтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада 219470, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Довод ФИО1 о том, что водитель ФИО2 ехал под жёлтый свет светофора, в связи с чем, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения отсутствует, суд признаёт несостоятельным на следующих основаниях.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Согласно справке об исследовании №309 от 19.04.2019г. водитель автомобиля Лада 219470, г/н <***>, ФИО2 не располагал технической возможностью остановиться до светофора при допустимой скорости движения автомобиля 40 км/ч и расчётной скорости 70 км/ч.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которого подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку от 03.02.2019, протоколом осмотра места ДТП от 03.02.2019г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2019, протоколом об административном правонарушении серии № от 29.05.2019г., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, справкой об исследовании №309 от 19.04.2019г., заключением эксперта №383 от 01.03.2019г.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №383 от 01.03.2019г. у потерпевшей ФИО3 имели место повреждения в виде кровоподтёка, раны лица, перелома костей носа, обширного кровоподтёка правого бедра, которые вызвали лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Считаю установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН <***>, КПП 024201001, р/с <***>, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (Отдел МВД РФ по г.Стерлитамаку)».

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н.Мартынова