Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

УИД:28RS0022-01-2024-000225-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 27 июня 2024 г

Октябрьский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 910 000,00 рублей под 16,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. При заключении Договора Ответчиком получены как Индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и График погашения по кредиту (согласно Заявлению о предоставлении кредита). В Графике погашения по кредиту до сведения Заемщика доводится информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, причитающихся Банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых Истец ознакомлен и согласен (что подтверждается его собственноручной подписью), Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3 Раздела III Общих Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 523.90 рублей, что является убытками Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк 30.04.2023г. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 954 569.50 рублей, из которых: сумма основного долга – 713 780.97 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 236 523.90 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 264.63 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12 745.70 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 954 569,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 745.70 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 1, п. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 910 000,00 руб.. Срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка 16,90% годовых. Оплата по кредиту производится ежемесячно, размер равными платежами в размере 22667,01рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, платежи производятся ежемесячно 26 числа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 021,43 рублей.

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в сумме 910 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, денежные средства в оговоренном договором размере перечислены банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита №. Размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа - 22 905,18 рублей, каждого последующего – 22 606,18 рублей. Новая дата ежемесячного платежа 31 число каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в общих условиях договора. Количество ежемесячных платежей не изменяется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно п. 1.3 раздела II Общих условий договора клиент вправе обратиться в банк с заявлением, содержащим предложение об изменении даты ежемесячного платежа. При принятии положительного решения банк размещает новый график погашения по кредиту в информационном сервисе.

Дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита подписан ответчиком посредством направления кредитору SMS-сообщения с кодом подписания оферты № с номера телефона, принадлежащего ФИО1 - №.

Исходя из этого, суд приходит к мнению, что данный номер телефона принадлежит именно ответчику, а направление кода осуществлено собственноручно ответчиком, так как в материалах дела нет иной информации.

Согласно новому графику погашения по кредиту дата окончательного возврата кредита увеличена до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил по 22 606,18 рублей (за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 22 533,94 рубля).Согласно выписке по счету № заемщика ФИО1 - ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, внесение ежемесячных платежей прекратил, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Судом не установлено порока воли при заключении оспариваемого договора, ответчик перед началом рассмотрения дела согласился с исковым заявлением (письменное заявление ответчика), в связи с чем суд приходит к мнению, что ответчик заключал кредитный договор самостоятельно, подписание договора производилось также им собственноручно путем внесения соответствующих кодов подтверждения, то есть договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, что не запрещено законом.

Доказательств того, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, суду не представлено, равно как и доказательств незаконности действий банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании неустойки оговорены п. 1 раздела 3 Общих условий договора, а также в п. 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому - неустойка начисляется за неисполнение обязательств в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно Общим условиям Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Исходя из расчетов задолженности, представленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 954 569,50 рублей, из которых: 713 780,97 рублей - основной долг, 4 264,63 рубля - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 523,90 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты).

Под убытками банка согласно расчету задолженности истец понимает неоплаченные проценты после выставления требования, то есть проценты на будущее.

Расчет задолженности по договору с начисленными штрафами, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик контррасчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения кредита, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате, полагает требования в части взыскания основного долга, штрафа подлежащими удовлетворению, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 718 045,6 рублей (713 780,97+4 264,63).

При этом, суд не находит оснований для взыскания 236 523,90 рублей, заявленных как убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, поскольку фактически заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме на будущий период.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания иска, заявляемые истцом к взысканию убытки в размере 236 523,90 рублей являются начисляемыми по графику процентами за пользование кредитом, рассчитанными после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, на весь период действия кредитного договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

По существу требуемые убытки банком составляют начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 16,9% годовых.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Также к договорам потребительского кредита, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

Как установлено в ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 353-ФЗ).

То есть положениями действующего законодательства прямо предусматривается право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, положения ст. 810 ГК РФ и указанные разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из указанных норм закона следует, что проценты за пользование потребительским кредитом начисляются до дня возврата займа включительно.

При этом, ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование потребительским кредитом на будущее время за заранее определенный период за предполагаемое в будущем продолжение пользования кредитными денежными средствами, с учетом его возможности погашения заемщиком в любое время после принятия решения о досрочном взыскании кредита, невозможности объективно определить период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа. Взыскание убытков в таком случае на будущее время в виде неуплаченных процентов в твердой и уже в заранее определенной сумме, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен кредитный договор, и уже известных при заключении кредитного договора, фактически будет являться восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет в случае погашения долга в полном объеме после вступления решения суда в силу.

Указанное не исключает право кредитора требовать процентов за пользование кредитом (основным долгом) за фактический прошедшей период его использования и на будущее время (но не за заранее определенный период). При этом, требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами на будущее время истцом не заявлялось, заявлены конкретные месячные суммы процентов, установленные графиком погашения по кредиту.

Руководствуясь условиями кредитного договора, графиком платежей, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 107 634, 34 рубля (согласно графику погашения по кредиту процентные платежи по п. 19-30, частично 31) (9 901,97 + 10 049,68 + 9 869,45 + 9 374,17 + 9 496,71 + 9 008,27 + 9 113,37 + 8 895,33 + 8 137,84 + 8 491,97 + 8 022,52 + (8 081,18 / 30 дн. х 27 дн.)).

Статьей 98 ГПК РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 11 456,79 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 825 679, 94 руб, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 456, 79 руб., а всего взыскать 837 136, 73 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 05 июля 2024 года.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024 года.