Постановление № 1-31/2017 1-566/2016 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего судьи Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО4,

защитника – адвоката АП КК ФИО6,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> каря, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский края, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, ранее судимой, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на пересечении улиц Красная и ФИО2, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», связалась с пользователем с учетной записью «Lunar Clab krasnodar», у которого заказала наркотическое средство, путем внесения денежных средств в размере 3 500 рублей на указанный последним номер счета платежной системы Qiwi: <данные изъяты>.

В дальнейшем, согласно полученным инструкциям от пользователя с учетной записью «Lunar Clab Krasnodar» в приложении «Telegram», ФИО7 B.C. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, прибыв по адресу: г. Краснодар, <адрес>, нашла сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,017 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическому средству в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 47 минут ФИО1, была доставлена для личного досмотра сотрудником полиции в помещении УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период с 21 часа 47 минут до 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО7 B.C. был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 1,017 грамма.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в найденном полимерном пакте находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,017 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимой ФИО1, поскольку оснований для реабилитации подсудимой из материалов дела не усматривается.

Законный представитель подсудимой ФИО1 – ФИО5, являющейся матерью подсудимой, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в суд, в котором указывает, что против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражает, по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи со смертью.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы уголовного дела документами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 239, п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимой, в связи с чем, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - прекратить в связи со смертью подсудимой.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 997 грамма (0,020 грамм было израсходовано при проведении экспертных исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 на 22 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: