Приговор № 1-188/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017

Дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Зарубовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Нохрина В.В.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ***года в городе ***области, гражданки***, со ***образованием, ***, ***, имеющей ****года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, ***, проживающей****, зарегистрированной****, судимостей не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***года в период с ***часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре квартиры №**дома ** по ул.***, имея умысел на причинение своему соседу А. физической боли и вреда здоровью, внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подобранной на месте металлической тростью, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла А. один удар по правой руке и голове, которой последний прикрывал свою голову, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, а также ссадины на лобной области головы, не причинившей вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против личности, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку решением суда от ***года она лишена родительских прав в отношении дочери.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимой ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания, подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте, с которыми подсудимая согласилась. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения ею преступления.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ей строгого наказания, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к ней положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек, а также за участие в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультации врача-***, а в случае необходимости лечение.

Процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: