Решение № 2-593/2025 2-593/2025~М-500/2025 М-500/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-593/2025

2-593/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-000897-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-593/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и гр. <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № от 06.06.2014 г. на сумму 251000 рублей на срок 60 месяцев под 20,65% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 06.06.2014 г. с гр. А.Л.М.. сроком до 06.06.2022 г.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца отмечает, что по состоянию на 12.05.2025 года образовалась задолженность в размере 30 074, 63 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 110,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1366,49 руб., просроченный основной долг – 9008,40 руб., просроченный проценты – 19589,36 руб.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.06.2014 за период с 08.10.2018 г. по 12.05.2025 (включительно) в размере 30074 рубля 63 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 110,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1366,49 руб., просроченный основной долг – 9008,40 руб., просроченный проценты – 19589,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Определением суда к участию в деле привлечены соответчик П.Т.Н.., третье лицо А.Л.М.

Ответчик П.Т.Н.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебное извещение было направлено судом ответчику по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании, судебная корреспонденция не вручена, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. П.Т.Н. не представила доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо А.Л.М.. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2014 года между ПАО «Сбербанк» и гр. <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 251 000 рублей 00 копеек под 20,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договору (п. 1.1 кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.4.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ – А.Л.М.., которая по договору поручительства № от 06.06.2014 г. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 3.4 договора поручительства, до наступления срока, указанного п.3.3 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В п.3.3 договора поручительства указано, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 06.06.2022 г. включительно.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он, в отличие от срока исковой давности, не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван. Обратное противоречило бы пресекательному характеру такого срока.

Условиями договора поручительства был установлен срок по 06.06.2022 г., с настоящим иском в суд банк обратился 27.06.2025 г., т.е. на момент обращения банка в суд с указанным иском срок действия договора поручительства истек. Таким образом, действие договора поручительства А.Л.М. в части возврата денежных средств по спорному кредитному обязательству прекратилось.

При таких обстоятельствах, отвечать по долгам наследодателя по требованию банка о взыскании задолженности по неисполненному обязательству умершего заемщика будет наследник заемщика <данные изъяты>. – П.Т.Н.. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно данным Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, гр. <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа следует, что в архиве нотариуса хранится наследственное дело № № к имуществу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по завещанию является гр. П.Т.Н.. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом выдано наследнику П.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. за реестровым №

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что наследник П.Т.Н.. приняла наследство, в связи с чем, ответчик, как наследник должника, становится должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком <данные изъяты>. числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 30 074 рубля 63 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает установленным, что надлежащим ответчиком по иску является наследник умершего заемщика <данные изъяты>. – П.Т.Н.., которая становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты>. к наследнику, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику в порядке универсального правопреемства.

Ответчик, не явившаяся в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

С учетом изложенных норм закона и исследованных доказательств, суд считает, что ответчик П.Т.Н. как наследник, должна отвечать перед кредитором в пределах наследственного имущества. Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченные банком за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с П.Т.Н. (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 года за период с 08.10.2018 года по 12.05.2025 года включительно в размере 30 074 (тридцать тысяч семьдесят четыре) рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.